Постановление по делу № 1-29/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 01 февраля 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора г. Березовский Рещиковой Т.А.,

подсудимого: Васильева А.А.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Чугунной Н.О., представившей удостоверение и ордер на участие в деле

с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Смирновой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Васильев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из дома во двор, а несовершеннолетняя ФИО5 спит и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно, изъяв. С полки мебельной стенки в зале:

- телефон мобильной связи «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой экрана, стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>», принадлежащими Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для последнего и зарядным устройством в комплекте, предварительно отключив его от электросети.

С похищенным чужим имуществом Васильев А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Васильева А.А. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ему ущерб, перед ним извинился.

Подсудимый Васильев А.А. и его защитник адвокат Чугунная Н.О заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А.., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевший добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с примирением, подсудимый Васильев А.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшее возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильеву А.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: кассовый чек, гарантийный талон от телефона <данные изъяты>», телефон мобильной связи марки <данные изъяты> зарядное устройство от телефона, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в пользовании последнему, расписку потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Левина Т.А.