Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2017 ~ М-2133/2017 от 24.05.2017

№ 2-2739/17 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Мещерикова 1ИО. по доверенности Авдеева 2ИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерикова 1ИО к ООО «Интеграл» о взыскании суммы долга в размере 1239196,66 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 43631,05 рублей,

установил:

Мещериков 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» (заемщик) и Мещериковым 1ИО. (займодавец) был заключен договор займа на сумму 1239196,66 рублей; по условиям договора займодавец обязался предоставить вышеуказанную сумму путем передачи простых векселей ОАО «Сбербанк России», а ООО «Интеграл» вернуть полученный займ, но уже денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в тот же день истец передал ответчику простой вексель на сумму 1370000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя, согласно которому стороны оценили названный вексель в 1239196,66 рублей; до настоящего времени никаких средств от ответчика не поступало, ООО «Интеграл» уклоняется от возврата денежных средств (л.д. 6-7).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Интеграл».

В судебном заседании представитель истца Мещерикова 1ИО. по доверенности Авдеев 2ИО16. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «Интеграл» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ответчика ООО «Интеграл»: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа (л.д. 12-20).

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Мещерикова 1ИО к ООО «Интеграл» о взыскании суммы долга в размере 1239196,66 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 43631,05 рублей для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Интеграл».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>