Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Ходаковой О.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Гурова Н.Н.,

защитника адвоката Лапиной В.Б., представившего удостоверение № * от дата года, ордер № * от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гуров Н.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого: дата года <...> районным судом <...> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года;

дата года <...> районным судом г. <...> по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. Постановлением <...> районного суда <...> области от дата года действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снижено наказание до 3 лет 5 месяцев, освобожденного дата года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ,

установил:

Гуров Н.Н. уклонился от административного надзора, а именно самовольно оставил места пребывания, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2013 года <...> районным судом <...> области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении Гуров Н.Н. административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В связи с тем, что Гуров Н.Н., после установления в отношении него административного надзора официально не трудоустроился, источника дохода не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 26 августа 2014 года Привокзальным районным судом г. Тулы в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении Гуров Н.Н. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Тульской области.

05 мая 2014 года Гуров Н.Н. был поставлен на учет по месту жительства по адресу:

<...> в ОП «<...>» УМВД России по <...> по адресу: <...>, как поднадзорное лицо. Одновременно Гуров Н.Н. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП «<...>» УМВД России по г.<...> осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением Гуровым Н.Н. обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

15.12.2014 года, 22.12.2014 года, 29.12.2014 года, 23.02.2015 года, 02.03.2015 года, 09.03.2015 года Гуров Н.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился на отметку в Отдел полиции «<...>» УМВД России по г.<...>, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за ими, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. 22.12.2014 года, 23.12.2014 года, 24.12.2014 года, Гуров Н.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставив место жительства по адресу <...>, не находился дома после 22.00 часов. Кроме того, после 18 февраля 2015 года, Гуров Н.Н. находился по адресу <...>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов утра следующих суток, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Гуров Н.Н., после 18 февраля 2015 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решениям <...> районного суда <...> области от 28 ноября 2013 года и <...> районного суда г.<...> от дата года самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: <...>, переехав для постоянного проживания по адресу: <...>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, где незаконно проживал, уклонившись от административного надзора. 16 марта 2015 года Гуров Н.Н. был выставлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания.

Он же, Гуров Н.Н., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2015 года, примерно в 18 часов 10 минут Гуров Н.Н., находясь в магазине «<...>», расположенном по: адресу: <...>, увидел ранее незнакомого Х., у которого через плечо висела <...>, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свои преступные намерения, Гуров Н.Н., с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за Х. на улицу. Убедившись, что на улице посторонних нет, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, Гуров Н.Н. 01 апреля 2015 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут, подошел к Х., который находился около магазина «<...>», расположенного по адресу:<...>, и стал руками дергать за ремешок сумки, пытаясь сорвать ее с плеча. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Гуров Н.Н., с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил правой рукой за шею Х., отчего последний испытал болевые ощущения, и потребовал передать <...>. После чего, убедившись, что воля к сопротивлению Х. подавлена, и тот не может воспрепятствовать его преступным действиям, Гуров Н.Н. осознавая, что его действия носят открытый характер, и, пользуясь тем обстоятельством, что Х. снял сумку с плеча, вырвал из рук Х. не представляющую имущественной ценности <...>, принадлежащую последнему, с находящимся в ней имуществом: <...> на имя Х., а всего на общую сумму <...> рублей, тем самым открыто похитив его. Удерживая при себе похищенное имущество, Гуров Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Гурова Н.Н. потерпевшему Х. причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Гуров Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Лапиной В.Б.

Государственный обвинитель Ходакова О.В.не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Х.. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гуров Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гурова Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гуров Н.Н. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание Гурова Н.Н. обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в действиях Гурова Н.Н., поскольку он ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил тяжкое преступление.

По месту жительства Гуров Н.Н. характеризуется <...> (том 2 л.д. 124)

По месту отбывания наказания в период с 09.11.2010 года-10.11.2014 года в <...> Гуров Н.Н. характеризуется <...>. ( том 2 л.д.112).

<...>

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание за каждое преступление, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Гурова Н.Н., смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Х. (то 1 л.д. 158-159) о взыскании с Гурова Н.Н. в его в пользу имущественного вреда в размере <...> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Гурова Н.Н. в пользу Х. <...> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате действий Гурова Н.Н. и подтвержденную материалами дела.

Подсудимый Гуров Н.Н. иск потерпевшего Х. признал полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гуров Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гуров Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Гурову Н.Н. исчислять с 09 июня 2015 года с зачетом времени предварительного содержания Гурова Н.Н. под стражей до постановления приговора в период с 02 апреля 2015 года по 08 июня 2015 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гурову Н.Н. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить.

Взыскать с Гуров Н.Н. в пользу Х. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <...> рублей <...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий