Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2014 ~ М-3201/2014 от 28.04.2014

№ 2-4225/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова А.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж период работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Ярков А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о включении периода работы с 10.07.1995г. по 22.04.1998г. в должности машиниста бульдозера в автокооперативе «Рассвет-2» в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии с 07.03.2014г., свои требования мотивирует тем, что ему с 07.03.2014г. назначена трудовая пенсия по старости. Однако, ему не засчитали в страховой стаж вышеуказанный период работы, поскольку в трудовой книжке записи о приеме и увольнении заверены организацией, прекратившей существование с 1991 года.

         Истец - Ярков А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что Яркову А.И. с 07.03.2014 года назначена трудовая пенсия по старости.

         Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа женщинам, достигшим возраста 55 лет.

         В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

        Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцу не включен период работы с 10.07.1995г. по 22.04.1998г. в должности машиниста бульдозера в автокооперативе «Рассвет-2».

     Ответчик не включил указанный период работы, ссылаясь на то, что записи о приеме и увольнении из автокооператива «Рассвет-2» заверены печатью, на которой имеется текст «Подольский городской Совет народных депутатов Московской области».

      Согласно постановлению Главы Администрации г. Подольска ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской Совет народных депутатов прекратил полномочия с 17.12.1991г.

         В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в настоящее время истец лишен возможности в ином порядке оформить трудовую книжку надлежащим образом.

Вины истца в том, что его трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом, суд не усматривает.

Из справки №1/14, выданной 19.04.2014г. председателем автокооператива «Рассвет-2» усматривается, что печать автокооператива «Рассвет-2» оформлена в соответствии с постановлением Совета народных депутатов г. Подольска, исправлениям не подвергалась, и действует по настоящее время. На сегодняшний день данной печатью заверяются все документы автокооператива «Рассвет-2» (л.д. 10).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости истцу период работы с 10.07.1995г. по 22.04.1998г. в должности машиниста бульдозера в автокооперативе «Рассвет-2», и произвести перерасчет размера пенсии с 07.03.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж Яркову Александру Ивановичу для назначения трудовой пенсии по старости период работы с 10.07.1995г. по 22.04.1998г. в должности машиниста бульдозера в автокооперативе «Рассвет-2».

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера пенсии Яркова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

         

Судья:                                                                                  С.В. Тимохина

2-4225/2014 ~ М-3201/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ярков Александр Иванович
Ответчики
ГУ-ГУ ПФ РФ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
28.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2014Передача материалов судье
29.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2014Подготовка дела (собеседование)
21.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее