Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-98 / 2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

16 ноября 2017 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР Лушникова И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 16 ноября 2017 года №,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 16 ноября 2017 года №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с группой лиц по предварительному сговору) – совместное тайное хищение по предварительному сговору принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 двух металлических узкоколейных рельсов марки Р-18 общей массой 90,3 килограмма из палисадника дома потерпевшего по адресу: <адрес> период времени с 11 до 16 часов 05 августа 2017 года с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 586 рублей 95 копеек исходя из цены лома чёрных металлов в 6 рублей 50 копеек за один килограмм.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми. Пояснил суду, что причинённый вред заглажен (подсудимые вернули похищенные рельсы, извинились), претензии к ним отсутствуют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что причинённый вред полностью заглажен.

Защитники адвокаты Варец Е.В. и Суднев В.А. полагают возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – преступление средней тяжести. Потерпевший и подсудимые помирились друг с другом, просят суд прекратить дело за примирением. Причинённый преступлением вред заглажен. ФИО1 не судим, ФИО2 не имеет судимостей (справки <данные изъяты>), по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно (характеристики администрации <данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Гражданского иска не заявлено. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Карпова М.В.