Постановление по делу № 5-242/2018 от 17.10.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года г.Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петрук Н. А., ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: г.Межгорье, ... проживающего по адресу: г.Межгорье, ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

... УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье Харисовым Р.Р. в отношении Петрук Н.А. составлен протокол об административном правонарушении АП (033) №..., предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протокола АП (033) №... Петрук Н.А. ... в 21 часов 50 минут, находясь в прихожей ... г.Межгорье, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократное замечание прекратить противоправные действия не реагировал.

Петрук Н.А. в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Сведения, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что он был у сожительницы ФИО1, дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел скандал. ФИО1 взывала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, стали его выводить из квартиры, ему это не понравилось, он стал выражаться в их адрес (сотрудников полиции) нецензурной бранью, размахивать руками и не хотел идти.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье Харисов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что ... он выехал по материалу проверки по заявлению ФИО1, которая не могла выгнать из квартиры своего сожителя Петрук Н.А. По приезду в квартире обнаружили Петрук Н.А. по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который не хотел покидать квартиру, вел себя неадекватно, ругался в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование и отталкивал от себя. При посадке в служебный автотранспорт громко выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, всячески оскорблял. По данному факту им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петрук Н.А. Просит привлечь Петрука Н.А. к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ... в 21 часов 50 минут Петрук Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократное замечание прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрук Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-        рапортами сотрудников полиции Харисовым Р.Р., ФИО2, ФИО3;

-        протоколом АП (033) №... от ... в отношении Петрук Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-        письменными объяснениями Петрук Н.А. от ...;

-        письменными объяснениями ФИО1 от ...;

-        письменными объяснениями ФИО4 от ...;

-        актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 15.10.2018г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Петрука Н.А.;

-        протоколом АА №... от ... об административном задержании;

Указанные действия Петрук Н.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Петрук Н.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении Петрука Н.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения Петруком Н.А. правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции покинуть Петрук Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, квартиру по требованию хозяйки ФИО1, сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к Петруку Н.А. указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При назначении Петруку Н.А. наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (2) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░