Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2014 (2-621/2013;) ~ М-621/2013 от 17.12.2013

Дело № 2 – 29 / 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Шаля 24 апреля 2014 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

с участием ответчика Шамарина С.В. и его представителя Пыжьянова С.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев дело по иску Короткова <данные изъяты> к Шамарину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л

Коротков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шамарину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение экспертизы поврежденной автомашины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В ходе судебных заседаний в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Страховая компания «ГУТА»; в качестве соответчика привлечен гражданин ФИО7.

Истец Коротков А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и датах судебных разбирательств в суд не явился, заявил о желании присутствовать в судебном заседании, но документов, подтверждающих уважительности неявки суду не предоставил.

Третье лицо на стороне ответчика надлежаще извещенное о времени и дате судебного заседания в суд представителя не направило, отзыва на исковое заявление не предоставило.

Соответчик ФИО3 надлежаще извещенный по месту регистрации о времени и дате судебного заседания в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил.

Заслушав мнения ответчика Шамарина С.В. и его представителя Пыжьянова С.В., не настаивавших на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, представителя третьего лица и соответчика и заявивших об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за злоупотребления истцом своих прав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, дважды не являясь в судебные заседания, мотивировал причины неявки тем, что «жена рожает и ему необходимо находиться рядом с ней», поэтому суд не может их расценивать как уважительные, поскольку иск заявлен им самим и в собственных интересах, а иных причин, препятствующих его явке, истец суду не предоставил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное обстоятельство дает основания для оставления искового заявления Короткова А.Ю. без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Шалинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу - при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебные заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Короткова <данные изъяты> к Шамарину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение экспертизы поврежденной автомашины в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу - при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания.

Вернуть истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Определение изготовлено в оригинале и оглашено 24.04.2014 года.

Судья В.Е. Ярославцев