Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-70/2018 (2-1392/2017;) ~ М-1252/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-70/2018 г.                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2018 года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания      Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Андрея Викторовича к Трофимову Сергею Владимировичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Зубков А.В. обратился в Петушинский районный суд с иском к Трофимову С.В., в котором просит: 1). Признать сведения о том, что он лгун и лжец, распространенные Трофимовым С.В. дата в * суде Владимирской области по адресу: адрес во время судебного процесса по делу № не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; 2).Обязать ответчика принести в судебном заседании истцу публичные извинения; 3). Взыскать с Трофимова С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также понесенные судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 300 руб. и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 30000 руб.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец Зубков А.В. и его представители не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик - Трофимов С.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-70/18г. по исковому заявлению Зубкова Андрея Викторовича к Трофимову Сергею Владимировичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда:                 С.В. Скрябнева