Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-337/2018 от 08.02.2018

Материал № 4/13-337/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                      05 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кылосова Л.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Кылосов Л.С. осужден:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 27.11.2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 04.06.2013 года условное осуждение по приговору от 27.11.2012 года отменено, осужденный Кылосов Л.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением от 07.07.2014 года Кылосов Л.С. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 02.02.2017 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев свободы. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края (постоянное судебное присутствие в <...>) от 04.05.2017 года условное осуждение отменено, Кылосов Л.С. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

    Осужденный Кылосов Л.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного Кылосова Л.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Приговор от 27.11.2012 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку наказание по нему отбыто, и он не изменяет, а именно не улучшает действующего правового положения осужденного по последующему приговору от 02.02.2017 года.

Приговор от 02.02.2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора в санкцию ч. 1 ст. 222.1 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░