Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 27.03.2019

УИД 66RS0012-01-2019-000655-67

Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 09 апреля 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого Антонова Д.С.,

защитника: адвоката Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНТОНОВА ФИО8, <*****>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года в период времени с 14.00 до 15.00 часов, Антонов Д.С., находясь <адрес>, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица, Антонов Д.С., через платежный терминал, установленный в магазине «Магнит» по ул.Гагарина,1 «З» в пгт.Мартюш, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный продавцом номер денежные средства в сумме 800 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, в 13 часов 10 мин. 13 января 2019 года Антонов Д.С. на своем автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № прибыл в район здания цеха ПАО «Каменское» по ул.Луговая,1«А» в с.Позариха Каменского района Свердловской области, где в тайнике на пустыре в 1200м. от указанного здания обнаружил сверток с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,23 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Часть наркотического средства Антонов Д.С. употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,23 грамма, т.е. в значительном размере Антонов Д.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а затем в салоне своего автомобиля до задержания сотрудниками полиции около 14 часов 30 мин. 20 января 2019 года в районе д.1 по ул.Пушкина в г.Каменске-Уральском, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления Антонов Д.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия Антонова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Антонова Д.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Антонов Д.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Антонова Д.С. обстоятельств суд не усматривает.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-0227-19 от 12.02.2019 года (л.д.161-163) суд не усматривает оснований для возложения на Антонова Д.С. обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Alcatel», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения Антонову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить Антонова Д.С. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001473) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Антоновe Д.С.; мобильный телефон «Alcatel» с sim-картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2», находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов