Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2012 ~ М-696/2012 от 15.03.2012

Дело №2-960/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2012 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Чкаловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой Е.В., Попова В.В. к Поповой С.И., Попову А.В., Попову Д.В. о выделе доли в натуре с прекращением общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Поповой С.И., Попова А.В., Попова Д.В. к Зиборовой Е.В., Попову В.В. о об определении порядка пользования земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования садовым домом. В ходе судебного разбирательства истцовая сторона неоднократно уточняла исковые требования и в итоге просили суд выделить Зиборовой Е.В., Попову В.В. в собственность по «…» доли каждому часть жилого дома «…», что соответствует общей площади исследуемого жилого дома, приходящейся на их идеальную долю; Попову А.В., Попову Д.В., Поповой С.И. выделить в собственность часть жилого дома «…», что соответствует общей площади исследуемого жилого дома, приходящейся на их суммарную идеальную долю; Истцы также уточнили свои требования и просили суд определить порядок пользования земельным участком.

Попова С.И. действующая от себя и по доверенности от Попова А.В. и Попова Д.В. обратилась со встречным иском к Зиборовой Е.В. и Попову В.В. о признании доли в праве собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности. В ходе судебного разбирательства Попова С.И. уточнила заявленные требования и в итоге просили суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным на дачном земельном участке в «…», следующим образом: выделить в общее пользование всех собственников участок «…»; в общее пользование всех собственников предоставить участок «…»; Попову В.В. и Зиборовой Е.В. предоставить участок «…», что соответствует площади исследуемого земельного участка, приходящегося на их суммарную идеальную долю, в том числе: участок «…»; Поповой С.И., Попову Д.В. и Попову А.В. предоставить участок «…»., что соответствует площади исследуемого земельного участка, приходящейся на их суммированную идеальную долю.

В настоящее судебное заседание стороны представили текст мирового соглашения, составленного и подписанного ими, просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц, направлено на разрешение спора по существу и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Зиборовой Е.В., Попова В.В. к Поповой С.И., Попову А.В., Попову Д.В. о выделе доли в натуре с прекращением общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Поповой С.И., Попова А.В., Попова Д.В. к Зиборовой Е.В., Попову В.В. о об определении порядка пользования земельным участком – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

1.Попова С.И. обязуется уплатить Попову В.В. и Зиборовой Е.В. «…» рублей, которые будут включать денежную компенсацию за «…»доли в жилом доме по адресу: г«…», и за «…»доли на земельный участок, расположенный по адресу: «…», являющиеся предметом спора. Переход права собственности на указанные доли будет также оформлен посредством заключения договора купли-продажи, подлежащего обязательному нотариальному удостоверению.

2. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчикам, а ответчики (истцы по встречному иску) отказываются от своих требований к истцам (ответчикам по встречному иску), составляющих предмет первоначального и встречного исков, в полном объеме.

3.Половина суммы указанной в пункте 1 в размере «…»рублей уплачивается ответчикам наличными денежными средствами при подписании мирового соглашения, и отдельно закрепляется в соглашении о задатке.

4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья

вступило в законную силу