Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2016 ~ М-3856/2016 от 21.04.2016

2-4566/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУЖРП-12 о признании незаконным действие управляющей компании, обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МУЖРП-12 о признании незаконным действие (бездействие) управляющей компании МУЖРП-12 по сокрытию своих реквизитов и непредставление иных способов оплаты долга; обязании МУЖРП-12 выдать подтвержденные (заверенные печатью и подписью директора) банковские реквизиты.

Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него и членов его семьи задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, пени. Однако в судебных решениях и исполнительных листах не были указаны реквизиты взыскателя МУЖРП-12. До сих пор взыскатель не предоставил им свои банковские реквизиты и не выдал никаких расчетных платежных документов со своими реквизитами, для оплаты вышеуказанного долга. Никаких кассовых терминалов для оплаты наличными деньгами у МУЖРП-12 нет. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель представил подтвержденные банковские реквизиты судебному приставу-исполнителю, а не им, тем самым взыскатель нарушил право должника на добровольное исполнение судебных решений.

ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истцы - ФИО1, ФИО2,, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель МУЖРП-12 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено:

Решением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7 в пользу МУЖРП-12 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28469 рублей 56 копеек, пени в размере 7565 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 рубль 05 копеек, всего 37316 рублей 04 копейки.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в пользу МУЖРП-12 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму130752 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37316 рублей 04 копейки, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 130752 рубля 40 копеек, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 3).

В судебном заседание истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю МУЖРП-12 представили подтвержденные банковские реквизиты, однако им банковские реквизиты МУЖРП-12 не предоставило. В квитанциях-счетах за май, июнь 2014 года и август 2015 года не указывались реквизиты управляющей компании. Также не были указаны банковские реквизиты в решениях и исполнительных листах.

В соответствии с пп. "б", п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в платежном документе указываются наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

В судебном заседании ответчик пояснил, что реквизиты указаны во всех квитанциях на оплату коммунальных платежей, также при обращении к судебному приставу-исполнителю с исполнительными листами в заявлении указывались реквизиты управляющей компании.

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в п.2 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также указаны реквизиты, на которые должник должен перечислить взысканную с него сумму, таким образом, у истцом имелась возможность добровольно исполнить решения суда.

Также в квитанциях, представленных ответчиком за май, июнь 2014 года и август 20015 года указаны, необходимы для оплаты реквизиты.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку все необходимые реквизиты для оплаты задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, пени, были указаны в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, а также указаны в квитанциях об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые приходят по адресу истцов ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истцом со стороны ответчика нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУЖРП-12 о признании незаконным действие управляющей компании, обязании предоставить подтвержденные банковские реквизиты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                       С.В. Тимохина