Приговор по делу № 1-168/2020 (1-1097/2019;) от 27.12.2019

№ 1-168/2020 (11901080034001718)

УИД: 27RS0007-01-2019-008074-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                     14 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого Беляева А. Г.,

защитника подсудимого: адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение (№)и ордер (№) от (дата),

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева А. Г., (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата) и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата);

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, Беляев А.Г. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Беляевым А.Г. совершены в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Беляев А.Г., (дата) в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь в (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С этой целью, (дата) в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, Беляев А.Г., находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с двери шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барсетку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней двумя банковскими картами ПАО «(иные данные)», оформленными на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, удостоверением ветерана труда на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, слуховым аппаратом марки «(иные данные)» стоимостью 64 200 рублей, денежными средствами в сумме 1000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 200 рублей. После чего Беляев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, Беляев А.Г. (дата) в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, находясь возле помещения магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе ранее похищенные банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№) с банковским счетом (№), а также банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№) с банковским счетом (№), оформленные на имя Потерпевший №1, и предположив, что на расчетных счетах указанных банковских карт находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решил посредством использования электронных средств платежа - указанных банковских карт банка ПАО «(иные данные)», путем обмана работников торговых организаций, похитить данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 14 минут, местное время (иные данные), Беляев А.Г., находясь возле помещения магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись доверительными отношениями с Ф.И.О. №1, передал вышеуказанную банковскую карту последнему, и попросил приобрести товар, не посвящая Ф.И.О. №1 в свой преступный умысел. (дата) в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 16 минут (местное время (иные данные)), Ф.И.О. №1, прошел в помещение магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), где, имея при себе банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, полагая, что банковская карта принадлежит Беляеву А.Г., не подозревая о преступном умысле последнего, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1294 рубля, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему и Беляеву А.Г. не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Ф.И.О. №1, подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 20 часов 22 минуты (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь на автозаправочной станции, расположенной по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 1 операцию по оплате товара в указанной автозаправочной станции на сумму 699 рублей 66 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 20 часов 36 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1124 рубля 25 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 20 часов 59 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь на автозаправочной станции, расположенной по ул. (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 1 операцию по оплате товара в указанной автозаправочной станции на сумму 499 рублей 97 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 08 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь возле магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись доверительными отношениями с Ф.И.О. №1, передал вышеуказанную банковскую карту последнему, и попросил приобрести товар, не посвящая Ф.И.О. №1 в свой преступный умысел, (дата) в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 11 минут (местное время (иные данные)), Ф.И.О. №1, прошел в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес), где, имея при себе банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, полагая, что банковская карта принадлежит Беляеву А.Г., не подозревая о преступном умысле последнего, произвел 3 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 2119 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему и Беляеву А.Г. не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Ф.И.О. №1, подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 21 час 13 минут (местное время (иные данные)), Ф.И.О. №1, находясь в магазине «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, полагая, что данная карта принадлежит Беляеву А.Г., не подозревая о преступном умысле последнего, произвел 1 операцию по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 779 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему и Беляеву А.Г. не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Ф.И.О. №1, подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 26 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 3 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 2229 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 41 минуту (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в продовольственном киоске, расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном продовольственном киоске на общую сумму 1003 рубля, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 22 часа 14 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в помещении «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 1 операцию по оплате товара в вышеуказанной аптеке на сумму 295 рублей 50 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин- кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 23 часов 33 минут по 23 часа 35 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1638 рублей 21 копейка, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО (иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 23 часов 42 минут по 23 часа 43 минуты (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенные банковские карты банка ПАО «(иные данные)» (№) и (№), оформленные на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данные карты ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанных банковских карт, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1687 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кодов указанных карт, приложив их к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данные карты ему не принадлежат, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карт и находящихся на их счетах денежных средствах, который, полагая, что банковские карты ПАО «(иные данные)» (№) и (№) принадлежат Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупок, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты ПАО «(иные данные)» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 900 рублей, и с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 787 рублей, а всего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1687 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 00 часов 28 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенные банковские карты банка ПАО «(иные данные)» (№) и (№), оформленные на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данные карты ему не принадлежат, с использованием электронных средств платежа - указанных банковских карт, произвел 3 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 2039 рублей 15 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кодов указанных карт, приложив их к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данные карты ему не принадлежат, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карт и находящихся на их счетах денежных средствах, который, полагая, что банковские карты ПАО (иные данные)» (№) и (№) принадлежат Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты ПАО «(иные данные)» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, и с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1039 рублей 15 копеек, а всего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2039 рублей 15 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 00 часов 32 минуты (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1599 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 00 часов 37 минут (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты, произвел 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1953 рубля, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Беляеву А.Г., подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 41 минуту (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь возле магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись доверительными отношениями с Ф.И.О. №2, передал вышеуказанную банковскую карту последней, и попросил приобрести товар, не посвящая Ф.И.О. №2 в свой преступный умысел. (дата) в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 43 минут (местное время (иные данные)), Ф.И.О. №2 прошла в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес), где, имея при себе банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, полагая, что банковская карта принадлежит Беляеву А.Г., не подозревая о преступном умысле последнего, произвела 2 операции по оплате товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 901 рубль 31 копейка, путем бесконтактной оплаты товара, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым умолчав, что данная карта ей и Беляеву А.Г. не принадлежит, введя тем самым уполномоченного работника торговой организации в заблуждение относительно принадлежности карты и находящихся на ее счету денежных средствах, который, полагая, что банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) принадлежит Ф.И.О. №2, подтвердил осуществление покупки, выдав кассовый чек и приобретенный товар, тем самым Беляев А.Г. похитил с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 20 часов 15 минут (дата) по 00 часов 43 минуты (дата) (местное время (иные данные)), Беляев А.Г., находясь в различных магазинах и торговых организациях по адресам: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников вышеуказанных торговых организаций, умалчивая о том, что банковские карты ПАО «(иные данные)» (№) и (№) ему не принадлежат, произвел оплату покупок на общую сумму 19861 рубль 05 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанных карт, приложив их к терминалу оплаты, тем самым с использованием электронных средств платежа, то есть банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), а также банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленных на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 19861 рубль 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Беляев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ермоловым Ф.И. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П., потерпевший Потерпевший №1 согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Беляева А.Г. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Беляева А. Г. надлежит квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159.3 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества) - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Беляев А.Г. ранее судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также, будучи условно осужденным по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) совершил преступления против собственности, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вид и размер наказания виновному Беляеву А.Г. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им средней тяжести преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 30), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательной характеристики личности подсудимого с места отбытия наказания, посредственной характеристики личности подсудимого с места жительства.

Суд принимает во внимание, что Беляев А.Г. ранее судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал и в период неснятых и непогашенных судимостей, а так же в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) вновь совершил аналогичные преступления направленные против собственности, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений – данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Беляева А.Г., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им корыстных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение Беляеву А.Г. наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить Беляеву А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение Беляеву А.Г. наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Беляеву А.Г. в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, учитывая наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данный дополнительный вид наказания.

Оснований для назначения подсудимому Беляеву А.Г. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Беляеву А.Г. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Оснований для замены Беляеву А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания Беляеву А.Г. суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая что преступления совершенны в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), а также то обстоятельство, что Беляев А.Г. характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, находясь на свободе не оправдывая доверие суда, вновь через непродолжительный период времени после вынесения приговора суда, совершил новые преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Беляев А.Г. имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ Беляеву А.Г. ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Беляеву А.Г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Беляеву А. Г. на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 65200 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия чека на покупку слухового аппарата марки «(иные данные)», отчёт по счёту карты (№), оформленной на имя Потерпевший №1, скриншоты сообщений с номера 900, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

    ░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░ ░░░░░░)», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ (░░░░░); CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ (░░░░░); CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ░░.314, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 159.3 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65200 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 900, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░ ░░░░░░)», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ (░░░░░); CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ (░░░░░); CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.