Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-284/2019 от 02.12.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002483-50

Дело № 1-284/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 16 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого Буряева С.А.,

защитника - адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Буряева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

12.05.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия, с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 04.10.2011 и Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016, по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

21.09.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия, с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 04.10.2011 и Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 14.10.2014 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня;

15.07.2015 мировым судьей Чибьюского судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, с учетом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (21.09.2010) к 1 году лишения свободы, освобожденного 16.09.2016 по отбытию срока наказания;

27.09.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.08.2017 по отбытии срока наказания;

23.01.2018 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.07.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.03.2018) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 14.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буряев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Буряев С.А. похитил со столика в зале принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Буряев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Буряев С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Преступление, совершенное Буряевым С.А. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и квалифицирует действия Буряева С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по последнему месту отбывания наказания характеризовался в целом удовлетворительно, по последнему месту жительства - отрицательно.

В действиях Буряева С.А., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Буряеву С.А.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.«и,к» ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании местонахождения похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку ноутбук был возвращен потерпевшему при содействии подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а возможно только при назначении Буряеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым назначается наказание.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого Буряева С.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Поскольку Буряев С.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что преступление совершено в период неотбытой части условно-досрочного освобождения по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.07.2018, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает и, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, оно подлежит отмене.

Учитывая сведения о личности Буряева С.А., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, так как, находясь на свободе, Буряев С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

По данному уголовному делу Буряев С.А. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ, время содержания Буряева С.А. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буряева Сергея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Буряева С.А. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.07.2018, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.07.2018 и окончательно определить Буряеву С.А. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Буряеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Буряеву С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буряеву С.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.    

Судья                            Костин Е.А.