Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 27.02.2013

Дело № 1 - 86/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

29 мая 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.,

потерпевшего З.,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Огаркова С.А..

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Огаркова С. А., <личные данные>, ранее не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Огарков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Огарков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож и умышленно нанес не менее трех ударов по телу З., отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Огаркова С.А., З. причинены телесные повреждения в виде: раны на лучевой поверхности средней трети правого предплечья, раны на наружной поверхности средней трети левого бедра, которые оценены экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, и проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которая причинена от действия предмета с колюще-режущими свойствами и, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оценена как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Огарков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Огарков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Огаркова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимым Огарковым С.А. впервые совершено оконченное тяжкое преступление против личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия,

Судом учитывается мнение потерпевшего З., не настаивающего на строгом наказании подсудимого, простившего его. Огарковым С.А. принесены извинения потерпевшему, высказано сожаление относительно своего деяния.

Огарков С.А. ранее не судим, по месту жительства главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 167,169). Психиатром и наркологом Огарков С.А. не наблюдается (л.д. 171), к административной ответственности не привлекался (л.д. 158, 160).

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен вид наказания только в виде лишения свободы.

Суд, избирая Огаркову С.А. наказание в виде лишения свободы, учитывает изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи, с чем полагает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Огаркова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых Огарков С.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Огаркова С.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Огаркову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Процессуальные издержки, расходы на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия, в размере <...> руб. <...> коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-