Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2013 от 15.02.2013

Материал №4/16-22/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 19 марта 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием

прокурора – ГРИНЦЕВИЧ В.В.

представителя ФКУ ИК-9 -ЛОВЯГИНА С.А.,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,

рассмотрев ходатайство ДЕРЕГЛАЗОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА о замене наказания более мягким видом наказания, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и установлена дополнительная обязанность – трудоустроиться в месячный срок.

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично 2 года 3 месяца лишения свободы, окончательно определено наказание сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО1 приговоры были приведены в соответствие с законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и ФИО1 считается осужденным :

-Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

-Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично, окончательно определено наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было оказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, раскаивается в содеянном, пересмотрел свое отношение к жизни, злостных нарушений не имеет, поддерживает устойчивую связь с семьей, искренне желает быть законопослушным гражданином.

Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.

Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного поддержала, поскольку администрацией ИК характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Психолог учреждения также считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО5 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.

Прокурор ФИО3 также не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Распределен в отря<адрес>. Трудоустроен в учебно-производственный цех № обувщиком.. Технику безопасности и пожарную безопасность соблюдает.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, имеет исполнительный листов в бухгалтерии ИУ (алименты). Установленную для ношения в ИК форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. По отношению к представителям администрации вежлив, тактичен. По характеру впечатлительный. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом в их среде не пользуется, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. За время отбывания наказания имеет 1 погашенное взыскание и 2 поощрения. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, свиданий. Со стороны администрации ИУ ФИО1 характеризуется положительно, и по мнению администрации ИУ осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Из заключения психолога колонии ФИО6 также следует, что ходатайство ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует считать целесообразным, поскольку в период отбывания наказания осужденный, в соответствии с системой социальных лифтов проявил стремление к психофизической корректировке своей личности, принимал участие во всех необходимых психологических мероприятиях, наблюдается позитивное изменение эмоционального состояния, увеличение уровня субъективного контроля.

Учитывая, что осужденный характеризуется администрацией колонии положительного, наличием поощрений, мнение представителя колонии, психолога и прокурора, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворить:

заменить ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично, окончательно определено наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного на срок 11 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства ежемесячно 05% заработка.

Судья Е.Ю.Морозова