Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2019 ~ М-692/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1714/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Викторову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к Викторову О.С. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен номер <номер>) на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 1 676 294,45 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту-1 207 403,28 руб., проценты за пользование кредитом – 465 686,25 руб., пени- 3 204,92 руб.; расходов по оплате госпошлины - 16 581,47 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между сторонами заключен кредитный договор <номер> (присвоен номер <номер>), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 300 000 руб. на срок по <дата>г. под 19,90% годовых. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности составила 1 676 294,45 руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Викторов О.С., извещенный судом <дата>. (поступило почтовое уведомление) по месту своего жительства и регистрации по адресу, указанному непосредственно ответчиком в кредитном договоре и истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок по <дата>.. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,90 % годовых. В соответствии с п. 4.1.4 условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Как следует из условий договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.5.1.1).

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. в размере 1 676 294,45 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 1 207 403,28 руб., проценты за пользование кредитом – 465 686,25 руб., пени – 3 204,92 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 581,47 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Викторова О. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен номер <номер>) по состоянию на <дата>г. в размере 1 676 294 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч двести девяноста четыре) руб. 45 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 1 207 403,28 руб., проценты за пользование кредитом – 465 686,25 руб., пени – 3 204,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 581 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб.47 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.04.2019г.