Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-88/2013 (2-1146/2012;) ~ М-1229/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-88 / 2013 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Подойницыной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Токмакову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 обратилось в суд с исковым заявлением к Токмакову А.А., просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей на приобретение автомобиля на срок <скрытые данные> месяцев под <скрытые данные>% годовых. Согласно п.п.<скрытые данные> указанного договора, срочного обязательства, являющегося приложением к договору заемщик обязался ежемесячно, начиная с <дата обезличена>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, из них сумма основного долга <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивают на иске, уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.

Ответчик Токмаков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил отложить рассмотрение дела, возражения на иск не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Сбербанком РФ (ОАО) и Токмаковым А.А. был заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> руб. под <скрытые данные> % годовых на срок <скрытые данные> месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией кредитного договора. Заемщиком Токмаковым А.А. был получен кредит в сумме
<скрытые данные> руб. По условиям договора Токмаков А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора не исполняются, ежемесячно платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов не вносятся, что подтверждается материалами дела. Ответчиком в счет оплаты долга по кредитному договору было внесен платеж в размере <скрытые данные> руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования до <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.

Условиями кредитного договора \п. <скрытые данные> \ определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая все обстоятельства дела, условия кредитного договора, обязательства заемщика об уплате платежей ежемесячно и процентов, срочное обязательство, выписку из ссудного счета, расчёт задолженности и другие материалы дела, подтверждающие неисполнение заемщиком условий кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, указания в договоре на право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. Возражения от ответчика по иску и доказательств в подтверждение возражений не представлено.

Сумма задолженности с учетом частичного погашения ссудной задолженности составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, в том числе: сумма остатка основного долга <скрытые данные> руб.<скрытые данные> коп., что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

При обращении истца в суд с иском, им была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в счет возмещения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с Токмакова А.А., <скрытые данные>:

- сумму остатка основного долга в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            О.С. Дудина