Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2012 ~ М-11/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-574/2012 г.

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Шишова А.И. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

                                                      У с т а н о в и л :

Шишов А.И. обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия *** имевшего место по вине АС, был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль ***

*** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Для производства оценки стоимости ущерба автомобиля ответчик направил истца в ЭЦ Согласно отчету об оценке, выполненному ЭЦ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей *** копеек.

В сроки, установленные законодательством, ответчик страховое возмещение не выплатил.

Истец требует взыскать с ответчика:страховое возмещение - *** рублей, в счет возмещения расходов на предоставление копии отчета об оценке ущерба - *** рублей, на оплату услуг представителя - *** рублей, на оформление доверенности - *** рублей, на оплату государственной пошлины - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что страховой компанией истец был направлен для осмотра автомобиля и проведения оценки ущерба в ЭЦ Акт о страховом случае, а также отчет об оценке ущерба истцу не выдавался, причины невыплаты страхового возмещения не разъяснялись. Истец был вынужден самостоятельно получить копию отчета об оценке в ЭЦ

Представитель ответчика и третье лицо- АС в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, автомобиль истца повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия ***

Из объяснений Шишова А.И. от *** следует, что *** в 09 часов 16 минут он на своем автомобиле *** двигался по *** от перекрестка ***-*** в сторону перекрестка ***-*** в *** Амурской области на зеленый сигнал светофора со скоростью около 40 км/ч. Неожиданно увидел, что с левой стороны, со стороны ***, выехал грузовой автомобиль *** и совершил наезд на принадлежащий ему (Шишову А.И.) автомобиль.

Из объяснений АС от *** следует, что *** в 09 часов 16 минут он двигался на своем автомобиле *** по *** в сторону ***-*** в г.*** Амурской области. Подъезжая к перекрестку ***-***, почувствовал, что его ослепило солнцем, и не различая сигнала светофора, продолжил движение вслед за впереди идущими автомобилями, полагая, что двигается на зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, увидел перед собой автомобиль *** движущийся перпендикулярно ему, но не успел принять необходимые меры, допустил наезд на данный автомобиль.

Вина АС в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение ущерба истцу, подтверждается схемой ДТП, согласно которой АС, проезжая перекресток ***-***, двигался на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ***

Постановлением по делу об административном правонарушении серии *** от *** АС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, так как управляя автомобилем не выполнил п.6.2 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с другим автомобилем.

Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания «Ростра».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от *** *** в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии у ОАО «Страховая компания «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страхования *** от ***, и лицензия на осуществление перестрахования П *** от *** Приказ вступил в законную силу с момента его опубликования в Вестнике Федеральной службы по финансовым рынка России *** от ***

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от *** *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Федерального закона от *** *** договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.13 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от *** *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность АС была застрахована ОАО «Страховая компания «Ростра» имеющим соответствующую лицензию. Данная лицензия отозвана, при этом установленный п.5 ст.32.8 Закона Российской Федерации от *** *** шестимесячный срок, в течение которого у ОАО «Страховая компания «Ростра» сохраняется обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения истца в суд не истек.

Следовательно, ответчик обязан выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона *** от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред.

В силу п.п. 2, 3, 5 ст. 12, ст. 14.1 Федерального закона *** от ***, ч. 2 п. 45, п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от *** ***), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан провести осмотр повреждённого имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

При определении размера ущерба в силу п.46 указанных Правил допускается проведение не экспертизы, а оценки.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.«в» ст.7 Федерального закона *** от *** страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования суда о предоставлении страхового дела ( в том числе - отчета об оценке ущерба), доказательств, подтверждающих факт выплаты страхового возмещения, ответчик не выполнил.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п.46 вышеуказанных Правил если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Доводы истца о размере ущерба, подлежащего возмещению, подтверждаются отчетом об оценке, выполненным ЭЦ Выводы, сделанные в отчете об объеме повреждений подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца имеются, в том числе, деформация левого крыла, капота, левой фары, лобового стекла, боковины левой, решетки радиатора.

Выводы о стоимости запасных частей и материалов, содержащиеся в отчете об оценке, выполненном ЭЦ сделаны с применением цен первичного рынка с учетом степени износа деталей, что соответствует Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ *** от ***, в соответствии с которыми стоимость заменяемых частей, узлов, агрегатов, материалов для ремонта транспортного средства должна определяться с учетом применения степени их износа к ценам на новые запасные части, узлы, агрегаты, материалы.

Выводы, содержащиеся в отчете об оценке ущерба, на который ссылается истец, суд признает достоверными, так как они подтверждены надлежащими расчетами. Эти выводы соответствуют техническому состоянию автомобиля, объему повреждений автомобиля и являются достоверными.

Доводы истца о размере страхового возмещения, подлежащего выплате, ответчик не оспаривал, доказательства, представленные истцом, не опровергал.

Требования истца о взыскании с ОАО «Страховая компания «Ростра» страхового возмещения в размере *** рублей (в пределах страхового лимита для данного случая) подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** Данные расходы подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что доводы истца в данной части ответчик не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на предоставление копии отчета об оценке ущерба - *** рублей (товарный и кассовый чеки от ***), расходы на оформление доверенности ***, на оплату государственной пошлины - *** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Шишова Александра Ивановича страховое возмещение - *** рублей, в счет возмещения расходов на предоставление копии отчета - *** рублей, на оплату услуг представителя - *** рублей, на оформление доверенности - *** рублей, на оплату государственной пошлины - *** рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья