Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2012 (2-3024/2011;) ~ М-2895/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-283/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года.

Федеральный Советский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего             Шевниной Г.И.

При секретаре             Горбатовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Александра Ивановича к Сидоренко Сергею Викторовичу о взыскании денежных сумм, суд

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.И. обратился в суд с указанным иском к Сидоренко С.В. и в заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно которому Ковалев А.И. передал Сидоренко С.В. денежную сумму 1 100 000 рублей на приобретение медицинского комплекса № для лечения заболеваний позвоночника. О получении денежной суммы ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа через 365 дней, дополнительно уплатив 330 000 рублей за пользование займом. Оборудование ответчиком было приобретено и установлено в медицинском центре «А.». Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил 310 00 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № «Ц. с заявлением о факте мошеннических действий Сидоренко С.В.. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако сумма 1120 000 рублей до момента обращения в суд с данным иском оставалась непогашенной, от урегулирования спора ответчик уклоняется. Истец просит взыскать сумму долга, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 99 198 руб, а также судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 14 296 руб и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец личного участия в судебном заседании не принимал. Его требования поддержаны его представителем Славинской Л.А. в полном объеме.

Ответчик Сидоренко С.В. иск признал в полном объеме, объяснив задержку возврата долга финансовыми затруднениями, связанными с неисполнением финансовых обязательств перед ним третьими лицами.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с требованиями ст. ст. 807 и 808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был в письменной форме заключен договор целевого займа, согласно которому Ковалев А.И. передал Сидоренко С.В. денежную сумму 1 100 000 рублей на приобретение медицинского комплекса № для лечения заболеваний позвоночника (л.д.8).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору ответчик обязался возвратить сумму займа через 365 дней, дополнительно уплатив 330 000 рублей за пользование займом. О получении денежной суммы ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку (л.д.7). Оборудование ответчиком было приобретено и установлено в медицинском центре «А.». Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № «Ц. с заявлением о факте мошеннических действий Сидоренко С.В.. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сумму оставшегося долга и процентов, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом ответчик в судебном заседании не оспорил, признав исковые требования в полном объеме.Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Поскольку в оговоренный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу указанную в договоре сумму, он обязан выплатить истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.Расчет процентов составлен представителем истца с учетом того, что при выборе ставки Центробанка РФ для взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд вправе воспользоваться ставкой, действовавшей на момент обращения Ковалева А.И. в суд, считая, что она наиболее близка к тем, которые действовали в период неисполнения Сидоренко С.В. денежного обязательства. Расчет процентов, составленный представителем истца, верен и не оспорен ответчиком.По состоянию на день рассмотрения дела сумма процентов составляет 99 198 рублей и ответчиком признана.Признание ответчиков иска Ковалева А.И. не нарушает права третьих лиц, поэтому может быть принято судомРасходы по уплате госпошлины в сумме 14 296 руб подтверждены квитанцией, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подтверждены распиской и подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сидоренко Сергея Викторовича в пользу Ковалева Александра Ивановича задолженность в сумме 1 120 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 99 198 рублей, судебные расходы в сумме 24 296 руб, а всего 1 243 494 рублей (Один миллион двести сорок три тысячи четыреста девяносто четыре рубля 00 копеек). Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: