Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7728/2016 ~ М-734/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-7728/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23.06.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Харлампенков О.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 5.12.2013г. ответчику выдана сумма кредита в размере 436 050 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 19,95 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 1.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 464 010,02 руб., из которой: просроченный основной долг 389 732,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 57 311,24 руб., неустойка 16 966,58 руб.

Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 464 010,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 840,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заключение кредитного договора, его условий, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Харлампенков О.А. заключен кредитный договор № от 5.12.2013г. ответчику выдана сумма кредита в размере 436 050 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 19,95 % годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 1.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 464 010,02 руб., из которой: просроченный основной долг 389 732,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 57 311,24 руб., неустойка 16 966,58 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2). В суде ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 389 732,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 57 311,24 руб., неустойку 16 966,58 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 840,10 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от 5.12.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Харлампенков О.А. расторгнуть.

Взыскать с Харлампенков О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 389 732,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 57 311,24 руб., неустойку 16 966,58 руб., возврат государственной пошлины 13 840,10 руб., а всего 477 850 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.