Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 (2-896/2020;) ~ М-791/2020 от 17.11.2020

Дело №2-98/2021

Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" заключило с Григорьевой Н.Н. договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающих в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 715,3 рублей.

АО "ОТП Банк" на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО "Феникс" право требования по вышеуказанному договору, заключенному с Григорьевой Н.Н. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 75 715,3 рублей. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с Григорьевой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75715,30 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30427,72 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 42566,29 рублей, комиссии в размере 2721,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,46 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Григорьева Н.Н. не явилась, хотя извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании, которое было назначено на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Григорьева Н.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оформляла потребительский кредит в АО "ОТП Банк" на покупку холодильника, который ею был погашен. Кредитную карту банк ей не выдавал, денежные средства с кредитной карты она не снимала. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Феникс» к Григорьевой Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ОАО "ОТП Банк" предоставил Григорьевой Н.Н. кредит в сумме 15 115 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36.6% годовых, на приобретение холодильника, стоимостью 15115 рублей. Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно заявления Григорьевой Н.Н. на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), просит: открыть на ее имя банковский счет в рублях и представить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций (Карта) и (Тарифы); представить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. Уведомлена, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта она обязуется соблюдать правила и тарифы.

Таким образом, Григорьева Н.Н. просила оформить ей банковскую карту на условиях ОАО "ОТП Банк".

Судом установлено, что условия договора № предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредита АО "ОТП Банк", Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка по тарифному плану «Перекрестные продажи», с которыми заемщик ознакомлена и согласна. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п.5.2.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссии, неустоек и иных платежей является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом, выпустил на имя ответчика Григорьевой Н.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая использовала кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской АО "ОТП Банк" по счету кредитного договора №, заключенного с Григорьевой Н.Н.

Таким образом, доводы ответчика Григорьевой Н.Н. о том, что кредитную карту АО "ОТП Банк" ей не выдавал, денежные средства с кредитной карты она не снимала, не нашли своего подтверждения.

Согласно тарифу по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» АО "ОТП Банк", лимит на операции, совершаемые в торговых точках – не установлен; кредитный лимит 0-220000 рублей - определяется банком; по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых; по иным операциям 36,6% годовых; ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 рублей), длительность льготного периода 55 дней.

Истцом ООО «Феникс» представлен расчет задолженности к договору №, согласно которому задолженность ответчика Григорьевой Н.Н. перед АО "ОТП Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 715,3 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30427,72 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 42566,29 рублей, комиссии в размере 2721,29 рублей. Данный расчет проверен судом, и его правильность сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Григорьевой Н.Н. требование о погашении задолженности.

Согласно справки о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) полный размер задолженности Григорьевой Н.Н. перед ООО «Феникс» составляет 75 715,3 рублей, из которых: 30427,72 рублей - основной долг, 42566,29 рублей - проценты, 2721,29 рублей - комиссии.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Григорьева Н.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Григорьевой Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме и с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 715,3 рублей.

Требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика 2471,46 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьева Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 715 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 427 рублей 72 копейки, сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 42 566 рублей 29 копеек, комиссии в размере 2721 рубль 29 копеек.

Взыскать с Григорьева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года

Судья А.П. Сычев