Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2021 ~ М-223/2021 от 15.02.2021

дело № 2-449/2021

(50RS0050-01-2021-000434-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                      06 апреля 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Васильевича к ОАО «Шатурская управляющая компания», ОАО "Шатурская управляющая компания" в лице конкурсного управляющего Логиновой Я. А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО «Шатурская управляющая компания» на должность водителя аварийно-диспетчерской службы. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, при этом ответчиком не была выплачена заработная плата за отработанный период октябрь и ноябрь 2020. Так, за указанный период задолженность по основным выплатам составила 67230,10 руб. Просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда.

Истец Петров В.В. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик представитель ОАО "Шатурская управляющая компания" в лице конкурсного управляющего Логиновой Я.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░