Определение по делу № 2-1683/2018 ~ М-1160/2018 от 10.08.2018

№ 2-1683/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

17 октября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению иску Гриц А.А. к Мамаджонов Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Гриц А.А. обратился в суд с заявлением к Мамаджонов Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством. Требования мотивированы тем, что <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-А23R22 г/н № под управлением Лесникова А.М., принадлежащего Гриц А.А., и Тойота Корона Премио г/н № под управлением Мамаджонов Д.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Корона Премио г/н №, который нарушил п. 9.10 ПДД. В результате ДТП собственнику автомобиля ГАЗ-А23R22 г/н № причинен ущерб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Сюрвей-Сервис» стоимость ущерба составила 120 873 руб. 22 коп. Просит взыскать с Мамаджонов Д.А. сумму ущерба в сумме 120 873 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг оценки – 5 500 руб., почтовые расходы в размере 372 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 618 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истец Гриц А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут <дата>. Истец Гриц А.А. вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление Гриц А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Гриц А.А. к Мамаджонов Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова