Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-988/2020 (2-7364/2019;) ~ М-7323/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-988/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 января 2020 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Лобода Н.В.,

с участием представителя истца – адвоката Косолапова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и протокол о задержании транспортного средства, в связи с тем, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 05 мин указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи на хранение МУП «Автостоянка». С момента постановки транспортного средства на стоянку ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 530400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8532 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Автостоянка» – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время транспортное средство находится на специализированной автостоянке, так как основанием для его выдачи является разрешение должностного лица ГИБДД и полная оплата за хранение. Разрешения на выдачу задержанного транспортного средства ответчиком истцу не представлено, оплата ответчиком не произведена. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как видно из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался заблаговременно путем направления почтовой корреспонденции по месту его регистрации по адресу: г. <адрес> порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем направленная судом корреспонденция была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

В связи с чем в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Третье лицо ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Специализированная стояка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: <адрес>, создана Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

В соответствии с постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории «<данные изъяты> тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку составляет 2867 руб., размер платы за хранение автомобилей указанной категории составляет 100 руб. в час.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 15 мин инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> которым ФИО1 управлял будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 40 мин задержал указанное транспортное средство и передал для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г<адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи на хранение автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 05 мин автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № был передан на хранение МУП «Автостоянка». Время помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что с 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № находится на хранении на специализированной стоянке МУП «Автостоянка». Плата за его перемещение и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2867 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ составляет 530400 руб. Общий размер задолженности составляет 533267 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Автостоянка» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб. и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ до 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 530400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом от ДД.ММ.ГГГГ №/АК, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию оплаты услуг представителя, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в размере 5000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8532 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ до 19 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 530400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 8532 руб. 67 коп., а всего 546 799 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-988/2020, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.