Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2017 (2-1227/2016;) ~ М-1231/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-84/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2017 года     г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Вира сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Сланцы-Водоканал», закрытому акционерному обществу «Нева-Энергия», территориальному управлению Сланцевский район акционерного общества «ЕИРЦЛО», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» об оплате расходов по содержанию жилого помещения по отдельному платёжному документу,

у с т а н о в и л:

Истец Антонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Вира сервис», ООО «Сланцы-Водоканал», ЗАО «Нева-Энергия», ТУ Сланцевский район АО «ЕИРЦЛО», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» об оплате расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по отдельному платёжному документу.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Однако истец не явился в судебное заседание ни 26 января 2017 года, ни 07 февраля 2017 года, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о явке в суд (л.д. №). При этом он не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Сланцы-Водоканал», ТУ Сланцевский район АО «ЕИРЦЛО», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежаще уведомлены о явке в суд, возражений по иску не представили (л.д. №).Представитель ответчика ЗАО «Нева-Энергия» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований (л.д. №).

Представитель ответчика ООО «Вира сервис» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть спор в своё отсутствие (л.д. №).

Третье лицо Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. №).

В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░