Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3280/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Щелково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андоверова ФИО7 к Демченко ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Демченко ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обосновании иска указал, что 07 ноября 2013 года между Истцом Андоверовым А.М. и Ответчиком - Демченко Н.А. был заключен договор займа № (далее – договор займа №) с суммой займа 400.000 (четыреста тысяч) рублей, которые были переданы Ответчику в этот же день, что подтверждается распиской составленной Ответчиком собственноручно. 06 декабря 2013 года между Истцом Андоверовым А.М. и Ответчиком - Демченко Н.А. был заключен договор займа № (далее – договор займа №) с суммой займа 900.000 (девятьсот тысяч) рублей, которые были переданы Ответчику в этот же день, что подтверждается распиской составленной Ответчиком собственноручно.

На 10 декабря 2014 года Ответчик по договору займа № просрочила возврат займа на 375 дней, что составляет штрафными санкциями (пени) в денежном эквиваленте 34372 рубля 50 копеек.

На 10 декабря 2014 года Ответчик по договору займа № просрочила возврат займа на 345 дней, что составляет штрафными санкциями (пени) в денежном эквиваленте 71156 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика Демченко ФИО10 по договору займа № от 7 ноября 2013 года: сумму долга в размере 400.000 рублей; штрафные санкции (пени) в размере 34372 рубля 50 копеек; проценты на сумму займа за пользование денежными средствами в размере 36.480 рублей 68 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 34.372 рубля 50 копеек, сумму долга по договору займа № в размере 900.000 рублей; штрафные санкции (пени) по договору займа в размере 71.156 рублей 25 копеек; проценты на сумму займа за пользование денежными средствами в размере 76106 рублей 25 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 71.156 рублей 25 копеек, а всего в размере 1.118.418 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 16.470 рублей.

В судебное заседание истец Андоверов А.М. не явился, извещен, его представитель Федосков В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 07 ноября 2013 года истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 30 ноября 2013 года, о чем в материалы дела представлен договор (л.д. 24).

06 декабря 2013 года, согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 30 декабря 2013 года, о чем в материалы дела представлен договор (л.д. 26).

Договоры займа подписаны ответчиком собственноручно. До настоящего времени денежные средства по данным договорам не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Передача указанных денежных средств истцом ответчику подтверждена расписками, представленными в материалах дела (л.д. 25, л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора от 07.11.2013г. и 06.12.2013 не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании основного долга.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 112 586, 93 рублей, согласно представленным истцом расчетами, которые судом проверены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 470 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 21).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Андоверова ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Демченко ФИО12 в пользу Андоверова ФИО13 по договору займа № от 7 ноября 2013 года сумму долга в размере 400000 рублей; штрафные санкции (пени) в размере 34372 рубля 50 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 36480 рублей 68 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 34372 рубля 50 копеек; по договору займа № от 6 декабря 2013 года сумму долга в размере 900000 рублей; штрафные санкции (пени) в размере 71156 рублей 25 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 76106 рублей 25 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 71156 рублей 25 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 16470 рублей, а всего взыскать 1 670 114 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 43 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик