Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-24/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000064-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья                                                                                          31 января 2022 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: * * *, рассмотрев дело в отношении

Полозкова В. В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области из Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Полозкова В.В.

Из протокола об административном правонарушении * * * от * * * следует, что * * * в 1 час 45 минут Полозков В.В. находясь в * * * вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, также на неоднократное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Шахунья ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Полозков В.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий.

Должностное лицо – полицейский ОППС ОМВД России по г. Шахунья Гусев Д.С. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе об административных правонарушениях и в его рапорте.

Выслушав Полозкова В.В. и должностное лицо, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Полозкова В.А. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении * * * от * * * в отношении Полозкова В.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

рапорт сотрудника полиции от * * *, в котором отражены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Полозкова В.В. (л.д. 4);

акт отказа Полозкова В.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении * * * от * * * (л.д. 5);

письменные объяснения Полозкова В.В. от * * * (л.д. 6);

копия паспорта Полозкова В.В. (л.д. 7);

протокол об административном задержании (л.д. 8);

справка – характеристика от * * * (л.д. 9);

справка об административных взысканиях от * * * (л.д. 10).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Полозкова В.В., не усматривается.

Как усматривается из материалов дела, в дежурную часть Отдела МВД по г. Шахунья Нижегородской области * * * поступило сообщение от Татаренковой Н.Н., которая проживает по адресу: * * *, сообщила, что Полозков В.В. стучится в окна и двери.

На основании указанного сообщения на место прибыл наряд патрульно-постовой службы в количестве двух человек, и был замечен Полозков В.В., который лежал на диване и спал. Татаренкова Н.Н. в свою очередь пояснила, что Полозков В.В. в отношении нее вел себя неадекватно, вследствие чего она вызвала сотрудников полиции. После того как Полозков В.В. удалось разбудить, он начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, неоднократные требования прекратить противоправные действия игнорировал. С целью пресечения противоправных действий, установления степени опьянения, установления его личности, сотрудниками полиции было выдвинуто требование указанному гражданину пройти в служебный автомобиль и проехать в Отдел МВД по г. Шахунья Нижегородской области, на что он ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять доказательствам представленным должностным лицом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что * * * в 1 час 45 минут Полозков В.В. находясь в * * * вес себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, также на неоднократное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Шахунья ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Предъявлявшиеся сотрудниками полиции Полозкову В.В. требования были основаны на положениях ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" и являлись законными, однако, не были исполнены последним.

В связи с этим, действия Полозкова В.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Полозкова В.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Полозкова В.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Полозкову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Полозкова В.В., его имущественное и семейное положение, характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Полозкова В.В., судья относит признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка * * * года рождения.

Отягчающим обстоятельством по делу судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данных о личности Полозкова В.В., те обстоятельства, что Полозков В.В. имеет источник дохода, судья полагает возможным назначить Полозкову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера административного штрафа судьей, в том числе учитывается материальное и семейное положение Полозкова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полозкова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Шахунья)

ИНН 5239004853

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

к/с 40102810745370000024

р/с: 03100643000000013200, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК 012202102

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140

УИН 18880452220528319239

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский районный суд Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 8.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                    Е.В. Решетов