Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2019 ~ М-881/2019 от 19.06.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                 25 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика Трофимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Трофимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.П. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Трофимовой Е.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 6 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 839,500% годовых, а всего 10 140 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greemnoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 6 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> получения подтверждения предоставленной информации, ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-5642. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-5642 с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от ответчика поступил один платеж в размере 3 209 руб. 64 коп. в счет погашения процентов по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170460 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 164 460 руб. 36 коп.

На основании изложенного, Общество просит взыскать с Трофимовой Е.П. задолженность по договору займа в размере 170 460 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 609 руб. 21 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Е.П. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, не согласна с представленным истцом расчетом взыскиваемых процентов, поскольку он не соответствует ограничениям, установленным законом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "ГринМани" и Трофимовой Е.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Трофимовой Е.П. предоставлена сумма займа в размере 6 000 рублей на срок 30 дней под 839,500% годовых. Указанный договор содержит в себе Индивидуальные условия, с которыми ответчик был ознакомлен.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Реестром выплат и ответчиком Трофимовой Е.П. не оспаривается.

Трофимова Е.П. в свою очередь приняла на себя обязательства уплатить проценты, предусмотренные договором, а также обязанность в установленный договором срок вернуть кредитору заемные денежные средства.

Согласно решению единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО "ГринМани" переименовано в ООО Микрофинансовая компания "ГринМани".

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма, срок действия договора, срок и способ возврата микрозайма, размер процентов и иные существенные условия согласовываются в Индивидуальных условиях договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 839,500% (2,3% в день).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выполнив свои обязательства на сумму 3 209 руб. 64 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 170 460 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 6 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 164 460 руб. 36 коп., учитывая проценты за период с 24.01.2016г. по 22.05.2019г.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2,3% в день - 839,500% в год за период, составляющий 1215 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 дней.

Однако указанное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 23.01.2016г., заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен в 30 дней.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.01.2016г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.01.2016г.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 22.01.2016г. исходя из расчета 839,500% годовых за период с 24.01.2016г. по 22.05.2019г., не может быть принят во внимание, и считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом за этот период подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 23.01.2016г. по 22.02.2016г. (30 дней) исходя из расчета 839,500% годовых (2,3% в день) составляет 4 140 руб. (6000 руб. x 2,3% x 30).

За период с 23.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 184 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,11% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 года в размере 3 573 руб. 71 коп. (6000 руб. x 18,11% / 360 x 1184 дня).

Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа составляет 10 504 руб. 07 коп. (6 000,00 руб. (размер основного долга) + 4 140 руб. + 3 573,71 руб. - 3 209,64 руб.).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ГринМани" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трофимовой Е.П. задолженности по указанному выше договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с Трофимовой Е.П. задолженности по договору займа, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

В суд с настоящим иском ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку течение срока исковой давности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, начавшееся до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ продолжилось в общем порядке, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истцом не пропущен.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности данного гражданского дела, объема оказанных юридических услуг, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 420 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 504 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 6 000 рублей, проценты за пользование займом - 4 504 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова