Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1502/2020

25RS0003-01-2020-004090-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Семенюк В.В., третье лицо АО «РСК «СТЕРХ» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Семенюк В.В. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 2 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Семенюк В.В., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, гражданская ответственность которой договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «РСК «СТЕРХ».

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО причинены механические повреждения, размер возмещения которых согласно представленным АО «РСК «СТЕРХ» составляет 147 900 рублей, которые возмещены истцом в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 147 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 2 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Семенюк В.В., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО., гражданская ответственность которой договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «РСК «СТЕРХ».

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО. причинены механические повреждения, размер возмещения которых согласно представленным АО «РСК «СТЕРХ» составляет 147 900 рублей, которые возмещены истцом в полном объеме (л.д. 13, 12).

Согласно представленным материалам дела 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края вынесено постановление о признании Семенюк В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Таким образом, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 158 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Семенюк В.В., третье лицо АО «РСК «СТЕРХ» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Семенюк В.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 147 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова