Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2016 ~ М-1957/2016 от 24.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2016 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Уткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости потребления холодной воды в результате самовольного подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Салехардэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании стоимости потребления холодной воды в результате самовольного подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Салехардэнерго» был установлен факт самовольного (несанкционированного) подключения индивидуального жилого <адрес> "а" по <адрес> в <адрес> к централизованной системе водоснабжения АО "Салехардэнерго" путем присоединения трубопровода, диаметр которого в точке подключения (условный проход" составляет 32 мм, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что данное самовольное подключение подлежит отключению от сети АО «Салехардэнерго» и потребителю будет произведено начисление платы за 6 месяцев предшествующих дате обнаружения самовольного подключения в соответствии с п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил №). Владельцем (пользователем) указанного жилого дома является к ФИО1, которая присутствовала при обнаружении истцом факта самовольного подключения указанного жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения и составленный истцом акт был ею подписан. Истцом в соответствии с п.62 Правил № был произведен расчет объема самовольного (несанкционированного) потребления ответчиком холодной воды, стоимость которого составила 754 413,50 рублей, которые просит взыскать с ответчика в виде убытков. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость самовольного (несанкционированного) потребления холодной воды, которая осталась без ответа. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 784 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения.

Согласно п.п "а" п.4, п.6,, п.10, п.17 Правил № ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению собственникам и пользователям жилых домов коммунальной услуги по водоснабжению после фактического подключения (технологического присоединения) жилого дома в установленном законодательством порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения и на основании возмездного договора холодного водоснабжения, заключенного потребителем с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с положениями п.п."б" п.36 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Из акта обследования объектов подключения к инженерным сетям АО "Салехардэнерго" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками истца было произведено обследование индивидуального жилого дома по <адрес> "а" в <адрес> в присутствии ответчика ФИО1 В акте указано, что обнаружено самовольное (несанкционированное) подключение указанного жилого дома к сетям централизованной системы холодного водоснабжения АО "Салехардэнерго" с диаметром трубопровода в точке подключения с условным проходом диаметром 32 мм. Договор на водоснабжение отсутствует. Со слов потребителя самовольное подключение произведено в ноябре 2015 года. В акте указано, что за несанкционированное подключение потребителю будет произведено доначисление платы за 6 месяцев, предшествующих месяцу обнаружения, согласно п.62 Правил № по сечению трубопровода. Самовольное подключение подлежит отключению от сети. Данный акт подписан также ответчиком ФИО1

п.62 Правил № определяет, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с указанным п.62 Правил № истцом был произведен расчет объема самовольного (несанкционированного) потребления ответчиком холодной воды, стоимость которого составила 754 413,50 рублей. Требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. Таким образом, государственная пошлина в сумме 10 784 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» стоимость потребления холодной воды в результате самовольного подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения в сумме 754 413 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                К.В. Лисиенков