Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-225/2018 ~ М-1-137/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1-225/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                 Ульяновой А.А.,

при секретаре:             Нестеровой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области к Громовой Е. В., Парафонову В. В., Парафонову С. В., Парафонову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

установил:

Администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Громовой Е.В., Парафонову В.В., Парафонову С.В., Парафонову А.В., указав в качестве третьего лица ОМВД России по Собинскому району.

В обоснование заявленных требований указано, что администрация МО Копнинское Собинского района Владимирской области является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики, однако в данной квартире не проживают, участия в содержании жилого помещения и его ремонте не принимают, квартира находится в запущенном состоянии, электроснабжение отключено, водоснабжение отсутствует, оплату за жилое помещение не производят с 2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

Рассмотрение дела по данному иску было назначено на 13.03.2018 г. стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, истец явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки, не представил, ответчики в судебное заседание также не явились.

В связи с неявкой сторон, разбирательство дела было отложено на 18.04.2018 года, о месте и времени судебного заседания стороны извещались надлежащим образом, однако в назначенное судебное заседание стороны не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица представленным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 22 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области к Громовой Е. В., Парафонову В. В., Парафонову С. В., Парафонову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: