Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 (2-3759/2014;) ~ М-3966/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-377/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Е. А. Шульга, при секретаре Е.В. Дьяченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно условию договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В настоящий момент, Яковлев В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Задолженность перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена, просит суд взыскать с Яковлева В.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. — начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Также просил суд взыскать в пользу банка сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Есенская Е.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. В дополнение пояснила, что под позицией «начисленные, но неуплаченные проценты», следует понимать не что иное, как проценты за пользование кредитом, размеры которых установлены графиком платежей. Что касается задолженности по процентам за пользование кредитом, то исходя из смысла кредитных обязательств предполагается, что Клиент будет соблюдать График погашения задолженности, в котором основной долг и текущие проценты разделены на определенные суммы и подлежат оплате помесячно. При нарушении указанного графика происходит выход основного долга на просрочку, и проценты рассчитываются исходя из просроченной суммы долга. При этом, уплата процентов по графику ничем не отменяется. Для удобства расчета, текущие проценты разделены на две категории - на те, которые должны были быть уплачены в соответствии с Графиком платежей и на те, которые образовались вследствие выхода суммы основного долга на просрочку. Таким образом, при допущение нарушения графика размер процентов за пользование кредитом увеличивается, и указанное увеличение отражается в Расчете задолженности в позиции «расчет процентов на просроченную задолженность по кредитному договору». В связи с чем, просила суд удовлетворить данные требования полностью.

В судебное заседание не явился ответчик Яковлев В.А., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.38), заявлений и ходатайств от последнего в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Яковлева В.А.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Яковлевым В.А.. заключен кредитный договор № <номер> (л.д.12-15).

По условиям данного договора кредит выдан на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.1.1), с датой полного погашения кредита <дата> (п.1.1.2), с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п. 1.1.3), комиссией за выдачу кредита <данные изъяты> % (п.1.1.5), неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита( п.1.1.6); с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита, перечень платежей включённых и не включённых в её расчёт, указаны в Уведомлении о полной стоимости кредита (п.1.1.7).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по данному договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Яковлева В.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Яковлев В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9-10).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В защиту своих прав ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил в суд расчёт задолженности Яковлева В.А. по состоянию на <дата>, согласно которого у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты>. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку возврата основного долга (л.д.6-8), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд, изучив представленный в материалы дела вышеуказанный расчёт, установил, что ответчик, начиная с <дата> просрочил основные платежи (л.д.6-7) в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании п. 6.1 Договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размерах, установленных п. 1.1.5 Договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предложено Банку представить обоснованный расчет «задолженности по процентам за пользование кредитом» в размере 45 321,06 руб. со ссылкой на положения закона и условия заключенного кредитного договора.

Ни условиями кредитного договора, ни согласованным сторонами Графиком платежей, начисление процентов по позиции « Задолженность по процентам за пользование кредитом» не предусмотрено.

Поскольку Банк от предоставления доказательства обоснованности расчета указанных процентов, по сути, отказался, суд полагает требования истца о взыскании «задолженности по процентам за пользование кредитом» в размере <данные изъяты> руб. не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Письменные пояснения представителя Банка о том, что «данные проценты начисляются при нарушении Графика платежей, происходит выход основного долга на просрочку и проценты рассчитываются исходя из просроченной суммы долга, при этом уплата процентов по графику ничем не отменяется», не содержат ссылку на конкретные условия договора либо нормы закона, на основании которых произведено начисление ответчику «задолженности по процентам».

Суд полагает, что истцом произвольно трактуются положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора без учета недопустимости навязывания Заемщику несогласованных сторонами условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. — начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются платёжным поручением № <номер> от <дата> (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева В.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Советский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.03.2015 года.

Судья Е.А. Шульга