Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2021 от 24.03.2021

                                                                                                     дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                15 апреля 2021 г.

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анышева В.Б., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени около 12 часов 35 минут (светлое время суток) Анышев В.Б., управляя технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты> г/н <Номер изъят>, осуществляя движение на территории местности, расположенной на 63 км. +650 м. автодороги «Черга-Беш-Озек –Усть-Кан- Талда- Карагай- граница с Казахстаном- природный парк «Белуха», <адрес>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.1.3, п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), не приняв своевременных мер к снижению скорости автомобиля и имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый им автомобиль, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в правую по ходу движения обочину, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является ее правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Анышев В.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с протоколом по делу, пояснил, что в декабре прошлого года поехал в <адрес>, проехав примерно 500 м. от кафе «Алтам», когда солнце светило в лицо, «взял» чуть вправо по ходу движения на песок и машину стянуло, о чем сообщил в полицию и вызвал «скорую помощь».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Анышева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается сообщением в дежурную часть, рапортами ИДПС ОМВД России по <адрес> Чапыева Н.Н., объяснениями Анышева В.Б., Потерпевший №1, протоколами осмотров транспортного средства, места происшествия, схемой места ДТП.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый компрессионный перелом третьего поясничного позвонка у Потерпевший №1 могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его съезде на правую обочину <ДАТА> в условиях ДТП и согласно п.7.1 приказа <Номер изъят> Н от <ДАТА> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта не усматривается.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи с допущенным Анышевым В.Б. вышеуказанным нарушением ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Анышева В.Б. и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение Анышевым В.Б. о ДТП в ОМВД России по <адрес>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья самого Анышева В.Б.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учётом личности Анышева В.Б., его имущественного положения полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Анышева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <Номер изъят>, БИК: 018405033, ОКТМО: 84650492, ИНН: 0411004883, КПП: 041101001, получатель: УФК РФ по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ НБ РА Банка России по <адрес>, КБК 18<Номер изъят>, УИН:18<Номер изъят> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Анышеву В.Б., направить в ОМВД России по <адрес>, потерпевшей по делу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                            Ч.В. Качкинова