Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9267/2016 ~ М-9080/2016 от 03.10.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-9267/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>), с учётом уточнённых исковых просил признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный, страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции.

В обоснование требований указал на то, что решением комиссии ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как не выработан стаж по Списку № и страховой стаж. При этом необоснованно не включен спорный период работы.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Мамонтова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано на основании Решения комиссии Управления Пенсионного фонда № по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в страховой стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции, так как Списком предусмотрена должность «помощник бурильщика шпуров».

       В силу подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Списку №, утверждённому постановлением Совета Министров от 22.08.1956г.№, раздел 2 «Геологоразведочные работы» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются бурильщики шпуров и помощники.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно объяснениям представителя, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. работал в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции. Данный период подлежит включению и должен учитываться при назначении пенсии, так как Списком предусмотрена должность «помощник бурильщика шпуров».

Из представленной в материалы дела справки № о подтверждении трудового стажа работы усматривается, что ФИО2 действительно работал в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции в должности помощника бурильщика 3-го разряда с 22.08.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ, будучи занят на работах непосредственно на полевых поисково-разведочных работах полный рабочий день.

Карабийская геолого-разведочная партия входила в состав Южно-Киргизской геологической экспедиции (л.д.9).

Согласно справке, уточняющей характер работы, ФИО2 работал полный рабочий день в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции в должности помощника бурильщика 3-го разряда с 22.08.1980г. по 31.12.1991г. За вышеуказанные периоды работы в отпуске без сохранения заработной платы находился с 28.01.1992г. по 30.05.1992г. с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.1993г. (л.д.12).

В соответствии со ст.18 Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным включить в льготный по Списку №, страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции, признав решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в указанной части.

     Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный, страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № включить ФИО4 страховой по списку № льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о защите пенсионных прав,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный, страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № включить ФИО4 страховой по списку № льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991г. в должности помощника бурильщика 3-го разряда в Карабийской круглогодичной полевой геолого - разведочной партии Южно-Кыргызской геологической экспедиции

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова