Решение по делу № 2-6903/2015 ~ 06463/2015 от 25.11.2015

Дело 2-6903/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.12.2015 год                                                                                      г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи                       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                  Тумановой Е.М.

с участием представителя истца Ломовцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем №, под управлением ФИО4 и автомобилем №, под управлением Абатова Д.М. Виновным в ДТП был признан Абатов Д.М. Автогражданская ответственность Абатова Д.М. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии № Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) транспортного средства № составила <данные изъяты>., за составление отчета оплачено <данные изъяты> Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по составлению отчета <данные изъяты> расходы по копированию отчета <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В последующем истец иск уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по составлению отчета <данные изъяты>., расходы по копированию отчета <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Ломовцева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что после ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, по результатам осмотра страховое возмещение выплачено не было. В связи чем, истец организовал проведение независимой экспертизы сам, по результатам сумма ущерба составила <данные изъяты> После чего обратился с претензией к ответчику, приложив необходимые документы, в том числе копию отчета. В настоящее время ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. В связи с добровольной выплатой иск в части взыскания страхового возмещения не поддерживает. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по составлению отчета <данные изъяты> расходы по копированию отчета <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Абатов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Алехина В.А., автомобилем №, под управлением ФИО4 и автомобилем №, под управлением Абатова Д.М. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. (справка <данные изъяты>)

По паспорту транспортного средства собственником автомобиля № является истец.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан водитель Абатова Д.М., в действиях которого усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные правила дорожного движения Абатов Д.М. не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Абатов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, между действиями водителя Абатова Д.М. и наступившими последствиями – столкновением автомобилей – имеется прямая причинная связь. Именно нарушение водителем Абатовым Д.М. Правил дорожного движения определяет его вину в совершении данного ДТП.

Нарушений ПДД в действиях водителя Алехина В.А. судом не усматривается.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между собственником автомобиля № и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № по полису №.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.

Согласно п.4.17 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, а в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать максимальный размер суммы, подлежащей выплате страховщиком в таком случае. По договорам обязательного страхования, заключенным до 1 октября 2014 года, выплата страхового возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего (потерпевших), производится с учетом следующего условия: если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты, превышает установленную страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

В силу ст. 7 Федерального закона N 306-ФЗ от 01.12.2007., с учетом изменений подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая сумма полисом страхования виновника ДТП определена до <данные изъяты>.

Истец, воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков от ДТП.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензионный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, имел место страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, у ООО «Росгосстрах» возникли обязательства по возмещению ущерба в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Истец представил суду отчет № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля №, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по заключению Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик суду не представил. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

Кроме того, истцом понесены расходы за составление экспертного заключения, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.

Согласно п.14 ст.12 Закона «об ОСАГО» данные расходы относятся к убыткам истца, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Суд считает данные расходы реальными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел Алехину В.А. выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., состоящую из суммы страхового возмещения <данные изъяты>. и расходов по оценке <данные изъяты>

Таким образом, страховая выплата произведена ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд с исковым заявлением, следовательно взысканию указанные денежные средства не подлежат.

Разрешая требования о взыскании неустойки, в связи с нарушением со стороны страховщика сроков выплаты страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Учитывая, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен после внесения изменений, суд считает, что к данным правоотношениям необходимо применить положения Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО от 25.02.2002г. (с изменениями на 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, выплата страхового возмещения ответчиком должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение сроков выплаты имеет место, доказательства суду представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, и с учетом размера страхового возмещения, периода просрочки выплаты, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Вопросы о компенсации морального вреда за не исполнение, ненадлежащее исполнение обязательств Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не урегулированы.

То, что Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, не исключает приобретение услуг гражданами в тех же целях.

Следовательно, отношения, возникающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части компенсации морального вреда также регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Требования истца о компенсации ему морального вреда основаны на законе. Вместе с тем суд считает, что предъявленная к взысканию сумма со стороны истца явно завышена и не соразмерна вине ответчика ООО «Росгосстрах» и полагает, что требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению сумме <данные изъяты>

    Согласно ст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец в связи с обращением в суд вынужден был предоставить копию отчета ответчику. Расходы по копированию отчета составили <данные изъяты> что подтверждается квитанцией. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договору об оказании юридических услуг, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги по представительству в размере <данные изъяты>.

    Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины по Закону «О защите прав потребителей», на основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину пропорционально иску.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

исковые требования Алехина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алехина В.А. неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию отчета <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Оренбург в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления полного текста.

СУДЬЯ:      подпись

Полный текст решения изготовлен 25.12.2015 год