Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2016 ~ М-788/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-722/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                              05 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Шамеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лучегорского городского поселения к Макарову ФИО6 о взыскании целевых бюджетных средств в форме субсидий и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лучегорского городского поселения обратилась в суд с названным иском к Макарову В.М., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лучегорского городского поселения и ИП Макаровым В.М. заключен договор № о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий начинающим предпринимателям, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ИП Макарова В.М. перечислена субсидия в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора ИП Макаров В.М. принял на себя обязательства: обеспечить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом <данные изъяты> в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, а именно: создание <данные изъяты> рабочих мест, предусмотренных бизнес-планом, осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее <данные изъяты> % от финансирования проекта в сумме <данные изъяты>; осуществлять заявленный в бизнес-плане вид коммерческой деятельности в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения субсидии; при получении субсидии в целях возмещения планируемых расходов ежеквартально не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять администрации отчет о расходовании субсидий на возмещение части затрат, связанных с регистрацией юридического лица или индивидуального предпринимательства, началом предпринимательской деятельности, по форме согласно приложения <данные изъяты> к договору с приложением документов, подтверждающих фактические расходы и предоставлять отчеты до полного расходования гранта, которое должно быть осуществлено в течение ДД.ММ.ГГГГ; возвратить на лицевой счет администрации полученные денежные средства в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения требования администрации об их возврате в случае нарушения условий, предусмотренных порядком предоставления субсидий субъектам малого предпринимательства, производящим и реализующим (работы/услуги), предназначенные для внутреннего рынка Российской Федерации и (или) экспорта и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Лучегорского городского поселения, утвержденным постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и договором. Администрация Лучегорского городского поселения выполнила условия договора, перечислив ответчику субсидию в сумме <данные изъяты>. ИП Макаров В.М. в нарушение принятых на себя обязательств, не предоставил документы, подтверждающие достижение социально-экономических показателей, предусмотренных бизнес-планом (создание трех рабочих мест). Требование администрации Лучегорского городского поселения о возврате субсидии ответчик не выполнил. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Макарова В.М. сумму перечисленной субсидии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы неосновательного обогащения исходя из ставки Цетробанка, действующей в конкретные периоды просрочки.

В судебном заседании представитель администрации Лучегорского городского поселения Шамеева Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Считает, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме: ответчиком истцу были предоставлены документы по закупке оборудования, но не созданы рабочие места. Сведений о том, что ответчиком реализуется бизнес-проект истец не имеет, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Дополнительно пояснила, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что письмо с требованием о возврате субсидии ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Макаров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 78 БК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Лучегорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная целевая программа «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Лучегорском городском поселении на ДД.ММ.ГГГГ

В целях реализации указанной программы ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лучегорского городского поселения и ИП Макаровым В.М. заключен договор № о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий начинающим предпринимателям. Во исполнение указанного договора истец предоставил ИП     Макарову В.М. целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии для возмещения произведенных или планируемых затрат на финансирование проекта <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ получатель субсидии обязан в целях возмещения планируемых расходов ежеквартально, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять Администрации отчет о расходовании субсидий на возмещение части затрат, связанных с регистрацией юридического лица или индивидуального предпринимателя, началом предпринимательской деятельности, по форме согласно приложению <данные изъяты> к договору с приложением документов, подтверждающих фактические расходы и предоставлять отчеты до полного расходования гранта, которое должно быть осуществлено в течение ДД.ММ.ГГГГ. Пункт <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязывает получателя субсидии обеспечить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных бизнес-планом (создание <данные изъяты> рабочих мест), осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее <данные изъяты> % от финансирования проекта в сумме <данные изъяты>. Кроме того, указанным договором предусмотрено, что получатель субсидии в течение ДД.ММ.ГГГГ лет с момента заключения договора обязан предоставлять по требованию администрации всю документацию для анализа хозяйственно-финансовой деятельности получателя субсидии, проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств (п.3.3.4.).

Указанные условия договора ИП Макаровым В.М. не выполнены. Ответчик не ведет предусмотренную проектом и договором деятельность, для осуществления которой истцом были предоставлены бюджетные средства в виде гранта, не выполнил достижение социально-экономических показателей - создание <данные изъяты> рабочих мест, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация Лучегорского городского поселения потребовала от ответчика возврата перечисленных в качестве субсидии бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Так как требование, изложенное в письме, ИП Макаровым В.М. в добровольном порядке не исполнено, администрация Лучегорского городского поселения обратилась в суд.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, также не направил в суд свои возражения по существу заявленных требований, суд принимает во внимание пояснения представителя истца и представленные им в обоснование обстоятельств, на которые он ссылался как на основания своих требований, доказательства, не опровергнутые ответчиком.

Факт несоблюдения ответчиком условий предоставления субсидий, а именно, не представление информации о достижении социально-экономических показателей реализации проекта, информации об осуществлении вида деятельности, заявленного в бизнес-плане, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве; доказательств выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: создание <данные изъяты> рабочих мест, ответчиком суду не представлено, что в соответствии с положениями договора о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий начинающим предпринимателям № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для возврата полученных субсидий в бюджет Лучегорского городского поселения.

Имеющийся в материалах дела отчет о целевом использовании гранта на приобретение ДД.ММ.ГГГГ оборудования <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, представленный ответчиком в администрацию Лучегорского городского поселения, выводов суда об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий по реализации проекта <данные изъяты> для выполнения которого была получена субсидия, не опровергает, поскольку само по себе использование полученных денежных средств на приобретение оборудования, необходимого для выполнения бизнес-плана и реализации проекта, не освобождает ответчика от обязанности вернуть полученную субсидию, так как основанием к взысканию спорной суммы является то, что Макаровым В.М. не выполнен бизнес-план и не достигнуты необходимые социально-экономические показатели.

Имущественная ответственность гражданина - предпринимателя определяется по правилам ст. 24 ГК РФ, в соответствии с которой такое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Требования администрации Лучегорского городского поселения в силу п. 3 ст.25 ГК РФ сохраняют свою силу даже после утраты силы его (предпринимателя) регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения          Макаровым В.М. условий договоров, и, следовательно - нецелевого использования бюджетных средств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязанности Макарова В.М. возвратить полученные им бюджетные средства в виде субсидий в размере <данные изъяты>.

        Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Дальневосточному федеральному округу установлена: с 17.08.2015г. - 10,00%; с 15.09.2015г. - 9,71%; с 15.10.2015г. - 9,46%; с 17.11.2015г. - 9,26%; с 15.12.2015г. - 7,64%; с 25.01.2016г. - 8,06%; с 19.02.2016г. - 8,69%; с 17.03.2016г. - 8,6%; с 15.04.2016г. - 8,01%; с 19.05.2016 г. - 7,62%; с 16.06.2016г. - 7,99%; с 15.07.2016г. по 31.07.2016 г. - 7,43%.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 14.06.2016г. - 10,5%; с 19.09.2016г. - 10,0%.

Согласно п.<данные изъяты>. договора № от ДД.ММ.ГГГГ получатель субсидии обязуется возвратить на лицевой счет администрации полученные денежные средства в размере, указанном в п<данные изъяты>. настоящего договора, в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения требования администрации об их возврате в случае нарушения условий, предусмотренных порядком и договором.

Администрация Лучегорского городского поселения считает, что с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, утвержденных Банком России для Дальневосточного федерального округа по 31.07.2016 года, и ключевой ставки Центробанка, начиная с 01.08.2016 года.

Однако, суд не может согласиться с началом периода исчисления просрочки и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять исходя из следующего: письмо администрации Лучегорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате субсидии было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя истца, копией почтового конверта; согласно имеющихся на копии почтового конверта сведений письмо о возврате субсидии поступило в место нахождения адресата (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. и ответчику было выписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., по которому он имел возможность получить письмо, с учетом <данные изъяты> срока для возврата субсидии, установленного п.<данные изъяты>. договора, срок неправомерного удержания денежных средств ответчиком следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание изложенное, на основании п.1 ст.395 ГК РФ, с учетом указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно следующего расчета: <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 10% (средняя ставка банковского процента) : 365 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 9,71% (средняя ставка банковского процента) : 365 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 9,46% (средняя ставка банковского процента) : 365 х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 9,26% (средняя ставка банковского процента) : 365 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 7,64% (средняя ставка банковского процента) : 365 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 7,64% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 8,06% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 8,69% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 8,6% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> <данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 8,01% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 7,62% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 7,99% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 7,43% (средняя ставка банковского процента) : 366 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 10,50% (ключевая ставка) : 366 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + <данные изъяты> ((<данные изъяты> рублей (сумма предоставленной ответчику субсидии) х 10% (ключевая ставка) : 366 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части не обеспечения достижения социально-экономических показателей реализации проекта; истцом направлялись ответчику требование о возвращении предоставленной субсидий по адресу, указанному Макаровым В.М. при заключении названного договора, ответчик добровольно полученную субсидию не вернул, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исчисленные по день вынесения судом решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, исходя из заявленных требований, с учетом того, что судом с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ., с Макарова В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Макарова В.М. в доход бюджета Пожарского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме           <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.