Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2014 ~ М-2212/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3093/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца Шарапова А.В. - Плаван А.Ю. по доверенности,

ответчика Шараповой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шарапова А.В. к Шараповой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шарапов А.В. обратился в суд с иском к Шараповой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю дата г., Шарапову А.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Шарапова (Сиушкина) Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> дата по указанному адресу не проживает с марта 2013 года, фактически проживает по адресу: <адрес>, личных вещей в указанной квартире не хранит, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.10.2013г. брак с ответчицей был расторгнут, на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя 28.12.2013г. выдано свидетельство о расторжении брака серии №, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения – Шараповым А.В. - право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения - Шараповой (Сиушкиной) Ю.В. – не сохраняется.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу Шарапову А.В. в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Добровольно снять себя с регистрационного учета ответчик Шарапова (Сиушкина) Ю.В. отказывается.

Просит суд признать Шарапову (Сиушкину) Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым или условным номером №, расположённым по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шарапов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шарапова А.В. – Плаван А.Ю. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Шарапова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что у нее не имеется другого места жительства, где она может прописаться. Также пояснила, что она не является членом семьи истца Шарапова А.В. и не несет бремя содержания квартирой с дата года. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по СК – начальник Бойков А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Однако ранее представителем третьего лица в суд был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Кроме того, в случае удовлетворения требований заявителя, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом, возложение обязанности по снятию с регистрационного учета в резолютивной части не обоснованно, так как данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012г. № 288 и п. 2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

Просит суд вынести решение по существу спора в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истцу Шарапову А.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность № от дата года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата года, о чем в ЕГРП дата сделана запись регистрации №.

В силу ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на основании домовой книги для прописки граждан недвижимого имущества по адресу: <адрес>, ответчик Шарапова Ю.В. была зарегистрирована дата года. Ответчик Шарапова (Сиушкина) Ю.В. является бывшей супругой истца Шарапова А.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата года, согласно которому брак между ними прекращен дата на основании решения Промышленного райнного суда г. Ставрополя от дата года, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №.

В настоящее время семейные отношения между бывшими супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, участия в жизни друг друга не принимают, что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на данный момент ответчик Шарапова (Сиушкина) Ю.В. по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, не проживает.

С момента выезда ответчик Шарапова (Сиушкина) Ю.В. квартплату и коммунальные платежи за квартиру не вносила, не поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не проводит текущий ремонт жилого помещения, то есть не несет бремя содержания данной квартиры. Кроме того каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимала, сохраняя регистрацию в вышеуказанной квартире. Ответчику Шараповой (Сиушкиной) Ю.В. каких-либо препятствий в проживании в жилом помещении по адресу: <адрес>, не чинилось.

В судебном заседании установлено, что истец Шарапов Ю.В. самостоятельно несет бремя расходов по содержанию квартиры, что является для него существенным. Кроме того ущемлены его права как собственника имущества.

Регистрация ответчика Шараповой (Сиушкиной) Ю.В. в данном жилом помещении препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению и влечет для него дополнительные расходы.

В соответствии с п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 285 ГК РФ, ст. 17, 30-35 ЖК РФ, суд приходит к выводу что, поскольку ответчик Шарапова (Сиушкина) Ю.В. не имеет права на данное жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги, ни устно, ни письменно - никакой договоренности с истцом о предоставлении вышеуказанной квартиры в найм не имеет, нарушает право пользования жилым помещением Шарапова Ю.В., имеются все основания считать ее утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. Кроме того снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 1 ЖК РФ устанавливает, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Такое нарушение может выразиться в поведении, противоречащем общепризнанным (с точки зрения морали) правилам, а также бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение.

В судебном заседании нашел подтверждения факт, что ответчик Шарапова (Сиушкина) Ю.В. длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ином жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи и не несет бремя содержания квартиры, самостоятельно выписываться из квартиры отказывается, чем нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарапова А.В. к Шараповой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Шарапову (Сиушкину) Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым или условным номером №, расположённым по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для УФМС по СК снять Шарапову (Сиушкину) Ю.В., дата года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья И.А. Бреславцева