Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-232/2020 (12-1504/2019;) от 12.12.2019

12-232/2020

Определение

г. Красноярск 17 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килижековой Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска Сермабрина О.П. от 30.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска Сермабрина О.П. от 30.08.2018 Килижекова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание Килижекова Д.В., представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась Килижековой Д.В. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу, имеющемуся в распоряжении мирового судьи, а именно: <адрес>.

Согласно почтового конверта заявитель в отделение связи не явилась, получение направленной заказной корреспонденции не организовала. Заказное почтовое отправление было возвращено в суд отделением связи 18.09.2018.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

При этом отмечаю, что сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствует и суду не представлены.

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к направлению копии обжалуемого постановления.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ постановление вступило в законную силу 01.10.2018.

Жалоба на указанное постановление подана в суд только 25.11.2019 (согласно входящего штемпеля приемной Советского районного суда г. Красноярска), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Довод заявителя о том, что обжалуемое постановление она не получала, об указанном постановлении узнала только 24.11.2019 после получения повестки судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, а также то, что мировым судьей копия постановления была направлена по адресу по которому она не зарегистрирована не проживает, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в частности почтовым конвертом (л.д. 58) и копией паспорта заявителя, согласно которого на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления направления его копии Килижековой Д.В. последняя была зарегистрирована по адресу, имеющемуся в распоряжении мирового судьи. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованием о призвании постановления незаконным не представлено.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска Сермабрина О.П. от 30.08.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Килижековой Д.В. истек и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Килижековой Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска Сермабрина О.П. от 30.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Килижековой Д.В., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.С. Куренева