Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2015 ~ М-117/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-574/15

Поступило: 20.01.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2015 года              г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Татариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Минченко Сергея Анатольевича к Журавлеву Владимиру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Минченко С.А. обратился в суд с иском к Журавлеву В.М., где указал, что между ними был заключен договор займа на сумму 57000 рублей путем выдачи ответчиком истцу расписки от 26.10.2011г. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 30.11.2014г.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата сумма займа увеличивается на 30 процентов ежегодично, начиная с 26.10.2011г., что составляет 17100 рублей в год.

30.11.2014г. денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа с учетом оговоренных в каждой расписке процентов за несвоевременное погашение долга в сумме 265152 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5798 рублей.

Истец Минченко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Журавлев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.10.2011г. Журавлев В.М. получил от Минченко С.А. денежные средства в размере 57000 рублей, которые обязался вернуть до 30.11.2014г., что подтверждается распиской (л.д.11). Согласно расписке на сумму займа начисляются проценты 30% годовых.

20.06.2014г. Журавлев В.М. получил от Минченко С.А. денежные средства в размере 50000 рублей, обязался вернуть денежные средства в сумме 60000 рублей до 26.06.2014г., что подтверждается распиской (л.д.10). В случае невозврата займа в установленный срок на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в день.

Таким образом, согласно расчета истца, сумма процентов по расписке от 26.10.2011г. на 30.11.2014г. составляет 57000рублей*30%*3года (сумма процентов за 3 года) +57000*30%:12 (сумма процентов за 1 месяц)= 52752 рублей.

Сумма процентов по расписке от 20.06.2014г. на 05.12.2014г. составляет: 60000*1%*159 дней = 95400 рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика по распискам составляет 117000 рублей (50000+60000), по процентам – 148152 рублей (52752+95400).

Учитывая, что ответчик денежные средства, указанные в расписках не вернул, иск и расчет процентов, также договоры займа по безденежности не оспорил, требования о взыскании с Журавлева В.М. суммы долга 117000 рублей и процентов 148152 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5852 рублей, однако, в исковом заявлении он просит взыскать с ответчика государтсвенную пошлину в размере 5798 рублей. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Минченко С.А.

Взыскать с Журавлева Владимира Михайловича в пользу Минченко Сергея Анатольевича 265152 рублей, в том числе: сумму долга 117000 рублей, проценты за пользование займом 148152 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за подачу иска в суд 5798 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2015г.