Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2016 ~ М-2037/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3655/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Ю.Е. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Ю.Е. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию.

Решив реализовать право на приватизацию занимаемого жилья, Фролов Ю.Е. обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче ему жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ответа до настоящего времени не получил.

Истец считает, что по вине ответчика он не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Фролов Ю.Е. просит суд признать за ним право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В судебное заседание истец Фролов Ю.Е. не явился, его представитель Павлова А.А. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Третье лицо Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо Фролов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения военнослужащих» МО РФ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что решением Псковского отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № *** от 15 апреля 2014 года Фролову Ю.Е. на состав семьи из трех человек, включая супругу и сына, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** (л.д. 7).

15 апреля 2014 года с истцом был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д. 6).

В настоящее время в данном жилье зарегистрирован в качестве нанимателя Фролов Ю.Е., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

19 ноября 2015 года истец обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации (л.д. 10), однако до настоящего времени ответа на обращение не получил.

Положениями ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что предоставленное истцу жилое помещение является государственной собственностью, Фролов Ю.Е. проживает и зарегистрирован в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивает коммунальные услуги, и поэтому у него возникло право на приватизацию занимаемого жилья согласно вышеуказанному закону.

Ранее Фролов Ю.Е. в приватизации не участвовал, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Третьи лица Фролова Е.В. и Фролов Ю.Ю. от участия в приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове отказались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку с момента обращения истца с заявлением о приватизации прошло более двух месяцев, соответствующего ответа на свое обращение Фролов Ю.Е. не получил, следовательно, он правомерно обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Фроловым Ю.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.