Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2015 ~ М-111/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-492/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимовой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Ефимова Н.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, под – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Ефимова Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае неполучение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Ефимова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Ефимовой Н.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 26-32).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. подала в ОАО «<данные изъяты>» Анкету-заявление на получение персонального кредита, согласно которому дала согласие на получение кредита в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), обязалась соблюдать данные Условия (л.д. 20-21).

Согласно пунктам 1.1, 1.6 и 6.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Общие условия, Анкета-заявление, подписанная Клиентом, представляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключённым с даты зачисления суммы кредита на текущий счёт или на текущий кредитный счет Клиента (л.д. 22-23).

В силу Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями):

в случае акцепта заявления Клиента Банк обязуется предоставить Клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и Анкете-заявлении (пункт 2.1),

кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанных в Анкете-заявлении, для учёта полученного кредита Банк открывает Клиенту ссудный счёт (пункты 2.2 и 2.3),

за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (пункты 2.7).

Из Анкеты-заявления, следует, что Ефимова Н.Н.:

согласилась получить кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев и уплатить за пользование кредитом 12,99 процентов годовых,

приняла на себя обязанность ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, уплачивать в счёт погашения кредита и процентов за пользование им денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6.4 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ефимовой Н.Н., что следует из мемориального ордера (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Ефимовой Н.Н. фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с марта 2014 года не вносила ежемесячные платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что следует из выписки по счёту (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Ефимова Н.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

В настоящее время задолженность Ефимовой Н.Н. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, что следует из письменного расчёта задолженности (л.д. 8).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик Ефимова Н.Н. не оспаривала факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с нее.

Ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика Ефимовой Н.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Ефимовой Н.Н. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный долг <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты <данные изъяты> рублей,

- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей,

- штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ефимовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                       Р.В. Буланков