Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2019 от 20.06.2019

Дело №12-226/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,рассмотрев административный материал по жалобе Киреева Дмитрия Владимировичана постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Киреева Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2019 года Киреевбыл подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублейза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением,Киреевобратился с жалобой на данное постановление с просьбойего отменить, ссылаясь на то, чтоон не был уведомлен мировым судьей о дате и времени рассмотрения материала, в связи с чем, был лишен возможности принять участие в судебном заседании и представлять свои доказательства, давать пояснения по обстоятельствам произошедшего. Просит постановление отменить, передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства в <адрес>.

В судебноезаседание Киреев, представитель ОГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 55 минут Киреев управлял транспортным средством-автомобилем NissanX-Trailгосударственный регистрационный знак №/142 с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома №229 на <адрес>, где Кирееву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался 21.04.2019 года в 01 часа 10 минут.

После чего в отношении Киреева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении которогоКиреев от подписи в протоколе отказался, от объяснений отказался, никаких ходатайств от Киреева не поступало.

Установленные в судебном заседании обстоятельстваподтверждаются имеющимися в материале доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Киреев был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения, а также основания, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

Таким образом, вина Киреевав совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована мировым судьёй и в данном случае обоснованно признана достаточной.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Есина по ст.12.26 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы Киреева об отмене обжалуемого постановления, по тем основаниям, что он не присутствовал в судебном заседании. Как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела Киреев был извещен путем направления по месту его жительства судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако, до начала судебного заседания, письмо вернулось в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд обоснованно признав факт того, чтоКиреев о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,указав в постановлении, что Киреев при должной внимательности к реализации своих прав имел возможность принять участие в судебном заседании, однако, таким правом не воспользовался.

Каких-либо ходатайств при составлении сотрудниками ДПС протокола об административном правонарушении, в том числе и о направлении дела по месту жительства Киреева, последним не заявлялось. В связи с чем, материал был направлен для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Киреевав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения.Основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2019 года в отношении Киреева Дмитрия Владимировича– оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:                                    Т.В.Зементова