Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2021 (2-11274/2020;) ~ М-7578/2020 от 26.08.2020

                                    Дело №2-1821/2021

24RS0048-01-2020-009709-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Котову А.С., Серякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд исковым заявлением к Котову А.С., Серякову В.С., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 079 747,01 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 664.67 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 9 831,33 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 065 251,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 599 рублей.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Котову А.С., Серякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец АО «Альфа-Банк» отказался от заявленных требований к Котову А.С., Серякову В.С. о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании, отказ подписан представителем Вайнерович О.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от иска, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к Котову А.С., Серякову В.С. о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно с п.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Пунктом 1 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Котову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и места жительства и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 079 747,01 рублей; наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Серякову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и места жительства и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 079 747,01 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Котову А.С., Серякову В.С. о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что необходимость в предпринятых мерах по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ответчикам Котову А.С., Серякову В.С.. отпала, в связи, с чем считает возможным ранее принятые меры по обеспечению иска отменить.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 599 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 9 519,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Котову А.С., Серякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Котову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и места жительства и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 079 747,01 рублей; наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Серякову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и места жительства и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 079 747,01 рублей, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину в сумме 9 519,30 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева