именем Российской Федерации
25 февраля 2021 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 М.А., ФИО6 П.А. обратилась в суд с иском к ФИО6 А.Е., ФИО6 Е.А. о признании утратившими право пользования расположенным по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма жилого помещения № от 13.09.2013г. в отношении ответчиков.
Свои требования мотивируя тем, что ответчики в спорной квартире не проживают, попытки вселиться в квартиру не предпринимали, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам не несут.
Истец - ФИО6 О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики - ФИО6 А.Е., ФИО6 Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Третье лицо - представитель ФГКУ «Специализированное территориальное управление по управлению имуществом» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании решений №, 48/13-45/53 от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ предоставило ФИО6 А.Е. и совместно проживающим с ним членам семьи две квартиры, находящиеся по адресам:
- <адрес>, с заключением договора социального найма жилого помещения №;
- <адрес> заключением договора социального найма жилого помещения №.
В соответствии с данными договорами указанные квартиры предоставлены также членам семьи ФИО6 А.Е.: жене ФИО6 О.В., дочери ФИО6 П.А., сыну ФИО6 М.А. и ФИО6 Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 А.Е. и ФИО6 О.В. был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № МО <адрес>.
ФИО6 О.В., дочь ФИО6 П.А., сын ФИО6 М.А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес>.
ФИО6 А.Е. и ФИО6 Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Решением Подольского городского суда <адрес> от 16.02.2015г. ФИО6 О.В. и несовершеннолетние дети вселены в <адрес>, 33. Также решением суда суд обязал ФИО6 А.Е. не чинить препятствий в пользовании данными квартирами.
28.03.2016г. ФИО6 О.В., ФИО6 П.А., ФИО6 М.А. вселены в квартиру по адресу МО, <адрес>.
Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирами и порядок оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги.
В пользование ФИО6 О.В. с несовершеннолетними детьми ФИО6 М.А. и ФИО6 П.А. выделено жилое помещение № в <адрес>, в пользование ФИО6 А.Е. и ФИО6 Е.А. выделено жилое помещение № в <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ФИО6 О.В. с несовершеннолетними детьми проживают в <адрес>. Ответчики в этой квартире не проживают и не пользуются. ФИО6 Е.А фактически проживает в <адрес>, ФИО6 А.Е. фактически проживает у родителей в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В спорной квартире проживает ФИО6 О.В. с детьми, ответчики фактически в данную квартиру не въезжали, обязательств и расходов по содержанию жилого помещения не несут, совместного хозяйства с ФИО6 О.В. не ведут, имущество ответчиков в <адрес> отсутствует, то есть ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма.
С учетом изложенного, суд признает ответчиков у тратившими право пользования спорной квартирой и считает возможным расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 13.09.2013г. в отношении ответчиков.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 13.09.2013г. в отношении ФИО4, ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
50RS0№-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-684/21именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 13.09.2013г. в отношении ФИО4, ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина