Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-611/2022 ~ М-4896/2022 от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которым просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по карте № (карта № в размере 74 965 рублей 60 копеек, из которой: основной долг – 74 965 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 67 копеек.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по карте № (карта №) в размере 74 965 рублей 60 копеек.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Из искового заявления не следует, что Банк обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, истец был вправе обратиться за выдачей судебного приказак мировому судье судебного участка №Центрального судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.224-227, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №Центрального судебного района <адрес> по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Е.М. Дурманова