Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2010 ~ М-1292/2010 от 14.07.2010

Дело № 2-1128/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 сентября 2010 года

мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ВА, Кривобоковой ТА к Комисаровой АФ, Чичеровой СН, Пархоменко ОН, Пархоменко СС, Пархоменко КЭ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Петров В.А. и Кривобокова Т.А. обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым домом Номер обезличен по ...

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что сын истицы Кривобоковой Т.А. - ФИО, состоявший в браке с ответчицей Комисаровой АФ, зарегистрирован в указанном домовладении. Прежним собственником в указанное домовладение были так же зарегистрированы сноха истицы Кривобоковой Т.А. - Комисарова АФ, её дочь от предыдущего брака Чичерова СН а так же племянники Комисаровой А.Ф. - Пархоменко СС и несовершеннолетние племянники Пархоменко ОН Дата обезличена года рождения, Пархоменко КЭ Дата обезличена года рождения. Брак между ФИО и Комиссаровой АФ расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 28.02.2005 года. В связи с расторжением брака ответчики в доме не проживают, расходы по содержанию дома не несут, однако продолжают сохранять регистрацию в доме как по постоянному месту жительства. В настоящий момент истцы являются собственниками указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2007 года. Ответчики членами их семьи не являются, в связи с чем, просят прекратить их право пользования указанным домовладением и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от 10 августа 2010 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району, поскольку предъявленные исковые затрагивают права несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец Кривобокова Т.А. поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просит иск удовлетворить.

Истец Петров В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его не явка в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся ответчикам по последнему известному месту жительства, возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу. Согласно сведениям Шатурского ОВД, ответчики по месту жительства не проживают, их место нахождения не известно.

По указанным основаниям в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исковые требования противоречат ч.1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Представитель Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению судом поставленных перед ним вопросов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Из дела следует и установлено судом, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 25.01.2007 года и от 07.07.2007 года истцы Кривобокова Т.А. и Петров В.А. соответственно является долевыми сособственниками (доля в праве по 1/6 за каждым) домовладения Номер обезличен Номер обезличен по ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 09.11.2007 года и 16.07.2007 года выданными соответственно на их имя Шатурским отделом УФРС по Московской области.

Как следует из выписки из ЕГРП другим долевым сособственником является тетка истцов - ФИО3

Как следует из копии финансового лицевого счета в спорном домовладении зарегистрирован сын истицы Кривобоковой Т.А. - ФИО с Дата обезличена года. Наряду с ним в указанном домовладении зарегистрированы ответчики: с 29.10.1998 года Комисарова А.Ф., с 09.06.2001 года Чичерова С.Н., а 13.08.2001 года Пархоменко С.С., а так же несовершеннолетние Пархоменко К.Э Дата обезличена года рождения и Пархоменко О.Н Дата обезличена года рождения.

Из дела следует, что сын истицы Кривобоковой Т.А - ФИО состоял в браке с ответчицей Комисаровой А.Ф., который решением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района от 07.02.2005 года расторгнут и прекращен 28.02.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из объяснений истцов судом установлено, что право общей долевой собственности на указанное домовладение они приобрели в результате наследования после смерти их отца ФИО2, который при жизни зарегистрировал ответчиков в указанное домовладение в качестве членов семьи.

Какого-либо соглашения о порядке пользования указанным домовладением между прежним собственником ФИО2 и ответчиками на момент их вселения, судом не установлено.

Соглашения между новыми собственниками - истцами по делу и ответчиками о порядке пользования спорным домовладением, судом так же не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом того, что право собственности на спорное домовладение перешло в порядке наследования от прежнего собственника ФИО2 к истцам Петрову В.А. и Кривобоковой Т.А., при том, что право пользования ответчиками спорным домовладением в силу закона не установлено и соглашения между бывшим собственником и настоящими собственниками с ответчиками не достигнуто, то в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ право пользования ответчиков домовладением Номер обезличен по ... подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Петрова ВА, Кривобоковой ТА удовлетворить.

Прекратить Комисаровой АФ, Чичеровой СН, Пархоменко ОН, Пархоменко СС, Пархоменко КЭ право пользования жилым помещением - домовладением № Номер обезличен по ...

Решение может быть обжаловано в московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С. Давыдова