Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2021 ~ М-526/2021 от 19.04.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-785/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                                                                                                   г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой О.Н.,

при секретаре                            Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Солдатенковой Д,В., Павловой М.И., Захарочкиной А.Т. о признании права собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением Главы администрации Смоленского района от <дата> № <номер>, был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 592 гражданам, из состава земель, предоставленных ПКАОЗТ «Лоино». На протяжении 22 последних лет собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению. Администрацией Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области была проведена работа по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка с кадастровым номером № <номер>. В результате проведенной работы было выяснено, что из 592 участников долевой собственности не распорядились своими долями 25 дольщиков, из них 25 умерших, общий размер невостребованных земель составляет 610000 кв.м. Указанный список, а также сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности было размещено в газете «Смоленская газета», а также размещено на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: http:/Loino,smol-ray.ru/. <дата> в д. Лоино состоялось общее собрание участников долевой собственности ПКАОЗТ «Лоино», на котором был утвержден список невостребованных земельных долей. Наследники умерших, которые не востребовали свои земельные доли, за оформлением наследственных прав на земельные доли не обращались. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Лоинского сельского поселения просит признать право муниципальной собственности Лоинского сельского поселения на земельные доли в составе земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 610000 кв.м, в связи с их невостребованностью следующими собственниками: 5, 6, 7, 8, 9, 28, 29, 10, 11, 3, 12, 13, 14, 4, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Протокольными определениями Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Солдатенкова Д.В., Павлова М.И., Захарочкина А.Т. (т.3 л.д.4, 34).

Представитель истца Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации (т.3 л.д.1).

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления, оставив разрешение настоящего спора на усмотрение суда (т.2 л.д.191).

Ответчики Солдатенкова Д.В., Павлова М.И., Захарочкина А.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла названной нормы права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если по одному и тому же спору принято решение суда по существу или вынесено определение о прекращении производства по делу, то есть положения данной нормы обязывают суд прекратить производство по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Прекращение производства по делу по основанию абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Как следует из материалов дела, решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № <номер> по иску Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, 25, 2, 3, 1, 26, 4 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, иск Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области удовлетворен. Признано право муниципальной собственности муниципального образования «Лоинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области на невостребованные земельные доли, в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащие 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 3, 12, 13, 14, 31 Зое 4, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, площадью 134,2 га. Признано прекращенным право общей долевой собственности вышеперечисленных лиц на принадлежавшие им доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

С учетом установленных обстоятельств, очевидно усматривается, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом уже принято решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производству по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          <░░░░░░ ░░░░░░>                                        ░.░. ░░░░░░░░░