Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2013 ~ М-248/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-632\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                              20 марта 2013 года            

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Деминой О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Деминой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последней на основании постановления налогового органа № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № и она является должником по данному исполнительному производству.

Задолженность по уплате налогов (сборов) составляет в общей сумме 17076, 28 руб., обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Представители третьих лиц - Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю, ОУФМС России пол Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, заявленных требованиях извещены надлежащим образом.

Ответчик Демина О.В. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени, месте судебного заседания и заявленных требованиях извещена заказным письмом с уведомлением, направленным судом по месту регистрации ответчика и по адресу, указанному ответчиком в ЕГРИП. В силу ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится. Извещение ответчика суд признает надлежащим.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Инспекция обратилась в суд с заявлением об установлении для Деминой О.В. (далее - должник) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по уплате задолженности по уплате налогов (сборов) в сумме 17076, 28 руб., взысканной на основании постановления налогового органа № от <дата>

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в вышеуказанном постановлении, налоговый орган обратился с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в Соликамский городской суд Пермского края. Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено, поэтому заявление подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что налоговым органом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы заявителя не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Ре ш и л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Деминой О.В., являющейся должником по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) в размере 17076, 28 руб. в пользу государства, до исполнения должником обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                 Н.Б. Слонова