Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-21/2023 (2а-329/2022;) ~ М-303/2022 от 15.09.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области     24 января 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-21/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Азарапину В. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Азарапину В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указывая, что Азарапин В.Ю. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения: автомобиля № гос.рег.знак №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; иного строения, помещения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом Азарапину В.Ю. начислен налог на имущество физических лиц в виде пени за 2014 год – 0.19 руб., пени за 2015 г. – 0.71 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1248 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1248 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. – 52,32 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год – 17,30 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. – 37,09 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 192,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 685 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 685 руб., пеня ДД.ММ.ГГГГ г. – 185,37 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. – 28,72 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. – 28,72 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. 9,49 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. – 11,85 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 11 по Самарской области отказано в вынесении судебного приказа в отношении Азарапина В.Ю. о взыскании с недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском срока.

Административный истец с учетом уточненных исковых требований, в связи с оплатой задолженности по налогам административным ответчиком, просил взыскать с Азарапина В.Ю. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1248,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Азарапин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой задолженности.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Азарапин В.Ю. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц транспортного налога, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения: автомобиля № гос.рег.знак №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; иного строения, помещения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом Азарапину В.Ю. начислен налог на имущество физических лиц в виде пени за ДД.ММ.ГГГГ год – 0.19 руб., пени за 2015 г. – 0.71 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 1248 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1248 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ – 52,32 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год – 17,30 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. – 37,09 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 192,64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 685 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 685 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. – 185,37 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. – 28,72 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. – 28,72 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. 9,49 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ – 11,85 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 11 по Самарской области отказано в вынесении судебного приказа в отношении Азарапина В.Ю. о взыскании с недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском срока.

Вместе с тем, по информации административного истца, Азарапин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оплатил 1248 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по налогам в размере 2496,00 руб., поступивший платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ, б/н в сумме 1248,00 руб., по виду платежа налог зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и в сумме 1248,00 руб. по виду платежа налог зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Также произвел оплату по пеням в размере 106,71 руб. Пени зачтены в хронологическом порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность Азарапина В.Ю. по налогам и сборам составляет 1248,00 рублей - транспортный налог.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик не представил суду доказательства уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что уточненные административные исковые требования о взыскании обязательных платежей с Азарапина В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Азарапину В. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Азарапина В. Ю. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать Азарапина В. Ю. в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.